核心速览
重庆市合川区人民法院对郑XX、李**、张X、李**四人诈骗案作出判决，四人以非法占有为目的，通过互联网虚构考试培训、代考等业务骗取他人财物，构成诈骗罪，法院根据各被告人犯罪事实、情节及社会危害程度依法判处相应刑罚。
被告人信息
- 郑XX：因涉嫌诈骗罪于20**年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕
- 李**：因涉嫌诈骗罪于20**年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审
- 张X：曾因吸食毒品被行政拘留15日，因涉嫌诈骗罪于20**年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，后被逮捕。
辩护人凌泽阳，重庆XX。 - 李**：因涉嫌诈骗罪于20**年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，后被继续取保候审。
公诉机关指控
- 犯罪事实：20**年6月至20***年4月，郑XX成立**公司，在无相关考试资质情况下，招募人员谎称提供健康管理师、公共营养师等证书的考试培训、代考及免考取证业务，骗取被害人钱财后引导至虚假考试网站并修改成绩，以不合格为由拒发证书。
期间李**任后台班主任负责统计数据、修改成绩等；20**年11月至20**年4月，张X伙同郑XX成立**公司，采用相同方式诈骗，招募李**任后台班主任，安排李**参与修改成绩等工作。 - 诈骗金额：郑XX伙同他人骗取共计人民币120余万元，李**参与90余万元，张X、李**各参与30余万元。
- 量刑情节：四被告人被抓获后如实供述罪行，李**协助抓捕同案犯且退款5000元，张X退款30000元；郑XX、张X为主犯，李**、李**为从犯；李**自愿认罪认罚。
被告人辩解及辩护意见
- 郑XX：对指控事实无异议，对罪名有异议，认为是合同诈骗罪，提出信息经*度审核、公司及员工实名制、部分学员取得证书、未到期合同金额不应计入诈骗金额等辩解；其辩护人认为构成合同诈骗罪，部分培训费及未到期金额应扣除或认定未遂，且郑XX积极处理退款。
- 李**：对指控事实、罪名无异议，辩解受郑XX邀约帮忙，不担任职务和领取报酬，前期合同金额不应计入其犯罪金额；其辩护人认为李**犯罪金额证据不足，应从其明知并参与时起计算，且其系从犯，有坦白、立功、退赃、认罪认罚等情节，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
- 张X：对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结；其辩护人认为张X涉案金额应为30240元，系从犯，有坦白、退赃退赔、认罪认罚等情节，家庭情况特殊，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
- 李**：对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
审理查明事实
- 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，四被告人于20**年4月25日被抓获后如实供述罪行。审理阶段，张X退缴赃款7万元并签署认罪认罚具结书，李**退缴赃款4.5万元。相关事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、电子检验报告等证据证明。
法院认为
- 定罪：四被告人以非法占有为目的，通过互联网虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，郑XX、李XX数额特别巨大，张X、李**数额巨大，均构成诈骗罪，公诉机关指控成立。
- 主从犯认定：郑XX、张X为主犯，应按所参与全部犯罪处罚；李**、李**为从犯，应从轻、减轻处罚。
- 量刑情节：四被告人均有坦白情节，可从轻处罚；李**有立功情节，可从轻或减轻处罚。综合情节，对郑XX、张X、李**从轻处罚，对李**减轻处罚，李**、李**犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
- 对辩解及辩护意见的回应：郑XX及其辩护人关于构成合同诈骗罪、犯罪金额不准确的意见不成立；李**及其辩护人关于犯罪金额认定的意见不成立，其他意见予以采纳；张X的辩护人关于其系从犯、犯罪金额及量刑的意见不成立，其他意见予以采纳。
判决结果
- 郑XX：犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（刑期自20**年4月25日起至20**年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
- 李**：犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
- 张X：犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期扣除先行羁押的1个月零1天，自20**年10月27日起至20**年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
- 李**：犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
