诉请确认婚内赠与“第三者”款项无效并成功返还部分款项案
案件类型：婚姻家庭
朱玉生律师代理：原告（邱X）
代理结果：胜诉（部分支持）
案件主要内容：
原告邱X某起诉其丈夫刘XX及贺X，主张刘XX在婚姻存续期间，在原告不知情的情况下，通过微信向贺X转款合计xxx元，该行为属于无权处分夫妻共同财产，且有违公序良俗，请求法院确认赠与行为无效并判令贺X返还全部款项及利息。
争议焦点：
被告刘XX向贺X转账的性质是赠与还是其他合法往来（如货款、垫付款等）？
如属赠与，该赠与行为是否有效？
律师在本案中的价值：
朱玉生律师作为无过错方配偶（原告）的代理人，其价值体现在：
性质辨析：在被告辩称款项多为“酒水货款”等合法往来的情况下，律师协助原告梳理证据，引导法庭重点关注其中具有特殊含义（如“1314”、“520”等）的转账，以及被告无法说明正当用途的款项，成功将这部分资金的性质界定为“表达爱意的赠与”。
法律主张：清晰地向法庭阐X，夫妻一方非因日常生活需要，擅自将大额夫妻共同财产赠与他人，该处分行为无效。同时，基于刘XX与贺X之间存在不正当关系的背景，强调该赠与行为违背公序良俗，从法律和道德层面双重论证了赠与无效的诉求。
金额核算：尽管未获全部支持，但律师通过诉讼，促使法院对长达数年的复杂转账流水进行逐笔审查，最终在扣除辩称的货款、垫付款等后，为原告争取回被认定为无效赠与的款项12502.20元及利息。
办案心得：
处理此类涉及婚内财产赠与第三者的案件，关键在于转账性质的区分与证据固定。律师需指导当事人尽可能全面地调取流水记录，并从中筛选出能够反映特殊关系或无法合理解释的款项。庭审中，应着力论证该部分款项的“赠与”属性及其“违反公序良俗”的本质，而非纠结于全部转账总额。法院通常会对款项性质进行区分处理，支持返还明确属于不当赠与的部分。
