一、案件详情
（一）基本案情
原告沈阳A二手车评估有限公司（以下简称“A公司”）与被告沈阳XX公司（以下简称“XX公司”）于2022年4月签订《汽车贷款业务渠道授权协议书》，约定XX公司授权A公司在辽宁省区域内开展汽车消费贷款及车辆抵押贷款业务，A公司向XX公司支付业务合作保证金50万元，授权有效期1年。协议同时约定，违约方需承担守约方因维权产生的诉讼费、律师费等费用。
协议到期后，XX公司未按约定退还保证金，且因经营异常已涉及多起被执行案件，被限制高消费。A公司多次沟通无果后，委托辽宁法信律师事务所佟新宝律师提起诉讼，要求XX公司及关联个人（XX公司法定代表人石X、前股东卓X、王X）连带退还保证金50万元、支付律师费15000元，并承担诉讼费。
（二）争议焦点
1. 保证金及律师费是否应当退还：XX公司是否构成违约，是否需按协议约定退还保证金并承担律师费；
2. 个人被告是否承担连带责任：XX公司法定代表人石X、前股东卓X、王X是否需对公司债务承担责任。
（三）被告抗辩
· XX公司未到庭应诉；
· 法定代表人石X辩称其系“挂名”法定代表人，仅受他人委托登记为股东及法定代表人，未实际参与公司经营、未出资，对案件不知情；
· 前股东卓X、王X未应诉答辩。
二、案件总结
（一）法院审理结果
沈阳市铁西区人民法院经审理认为：
1. 合同违约事实成立：A公司与XX公司签订的协议合法有效，XX公司在协议到期后未退还保证金，构成违约，应退还保证金50万元；协议明确约定违约方承担律师费，A公司主张的15000元律师费已实际发生，予以支持。
2. 个人责任认定：
o 石X作为XX公司持股100%的股东，自认未实际出资，且XX公司已无财产可供执行、具备破产原因却未申请破产，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，石X需在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；
o 卓X、王X系案涉协议签订前的前股东，案涉债权发生于其股权转让之后，无需承担责任。
（二）判决主文
1. XX公司于判决生效后十日内退还A公司保证金50万元；
2. XX公司于判决生效后十日内支付A公司律师费15000元；
3. 石X对上述债务在未出资范围内承担补充赔偿责任；
4. 案件受理费8950元、公告费400元由XX公司及石X承担。
三、律师价值
佟新宝律师在本案中展现了专业的法律分析能力与实务操作经验，具体价值体现在：
（一）精准锁定责任主体，明确维权路径
律师通过工商档案查询，查明XX公司股权变更历史及股东出资情况，准确区分现任股东与前股东的责任边界，避免因主体错误导致维权受阻。针对石X“挂名法定代表人”的抗辩，律师结合其股东身份及公司经营异常的事实，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期的规定，成功论证其补充赔偿责任。
（二）全面收集关键证据，夯实胜诉基础
律师指导A公司提交《汽车贷款业务渠道授权协议书》、保证金支付凭证、XX公司被执行信息、律师费发票等证据，形成完整证据链，证明合同关系、履约事实及违约损失，确保法院对保证金及律师费主张予以支持。
（三）高效推进诉讼程序，保障权益实现
面对部分被告未到庭应诉的情况，律师积极配合法院完成送达程序，确保案件顺利审理；在庭审中围绕争议焦点展开辩论，清晰阐述法律适用逻辑，最终推动法院作出支持原告诉求的判决，帮助A公司成功追回50万元保证金及律师费，最大限度维护了当事人的合法权益。
