一、案件详情
（一）基本案情
原告沈阳A汽车服务有限公司（以下简称“A公司”）因被告陈XX（男，汉族，1976年出生，住址辽宁省鞍山市台安县）购车贷款逾期，为其向银行代偿款项后，与另一被告高XX（男，汉族，1988年出生，住址辽宁省海城市）就代偿款追偿产生纠纷，遂委托辽宁法信律师事务所佟新宝律师代理诉讼。
2023年11月，陈XX通过车行购买二手XX轿车，支付首付款后，剩余购车款及车主权益包费用共计287,280元通过锦州XX贷款支付，贷款期限3年。A公司为陈XX的贷款提供连带责任保证担保，并与陈XX签订《购车分期付款服务合同》，约定若A公司代偿，陈XX需3日内归还代偿款，并按月利率3%支付利息，且违约方需承担律师费等维权费用。同时，A公司与高XX签订《渠道授权协议书》，约定高XX作为贷款渠道商，对其推荐的客户（陈XX）逾期贷款承担12期代偿义务，逾期3期则需提前结清剩余款项。
贷款发放后，陈XX未按期还款。2024年4月至2025年2月期间，A公司代陈XX向银行偿还贷款共计108,113.86元。高XX作为渠道商已代偿3笔款项（合计28,244元），但拒绝承担剩余款项责任，陈XX经法院传唤未到庭应诉。A公司为维护权益，诉请二被告支付代偿款108,113.86元、利息（按年利率12%计算）及律师费3,000元。
（二）争议焦点
1. 陈XX是否应向A公司支付全部代偿款、利息及律师费；
2. 高XX作为渠道商，是否应对剩余未代偿部分承担连带偿还责任。
（三）被告抗辩
高XX辩称已代偿3期款项，金额存在误差，并提交公安机关《立案告知书》主张被诈骗，认为本案应先刑后民。
（四）律师代理策略
佟新宝律师接受委托后，围绕以下核心要点展开代理工作：
1. 证据固定：收集并提交《贷款合同》《购车分期付款服务合同》《渠道授权协议书》、银行代偿回单、律师费发票等关键证据，证明A公司代偿事实、合同约定及维权费用合理性；
2. 法律论证：依据《民法典》担保条款，明确A公司作为保证人的追偿权，以及高XX基于《渠道授权协议书》的连带义务；
3. 抗辩反驳：针对高XX“先刑后民”主张，指出其提交的《立案告知书》未体现与本案的关联性，本案为合同纠纷，不涉及刑事优先情形。
二、案件总结
法院经审理认为：
1. A公司与陈XX签订的担保合同合法有效，A公司代偿后有权向陈XX追偿，支持陈XX支付代偿款108,113.86元、利息（以108,113.86元为基数，自2025年3月1日起按年利率12%计算至实际付清之日）及律师费3,000元；
2. 高XX与A公司的《渠道授权协议书》有效，其已代偿3笔款项（28,244元），应就剩余79,869.86元承担连带偿还责任，承担后可向陈XX追偿；
3. 高XX关于“先刑后民”的抗辩因证据不足，不予采纳。
三、律师价值
佟新宝律师在本案中展现了专业的法律实务能力，具体价值体现在：
1. 证据组织与梳理：通过系统整理合同、代偿记录等证据，清晰呈现案件事实，为法院认定代偿金额及责任提供直接依据；
2. 法律适用精准：准确援引《民法典》担保条款及合同约定，明确追偿权范围及利息、律师费的合法性，确保原告诉求于法有据；
3. 庭审策略得当：针对被告抗辩，从关联性角度有效反驳“先刑后民”主张，推动案件优先通过民事程序解决，避免维权周期延长；
4. 权益最大化实现：最终帮助A公司全额追回代偿款、利息及维权费用，同时明确高XX的连带责任，为后续执行提供保障。
