一、案情简介
2023年7月，史X在XX公司车间进行下卷作业时，至生产流水线轧辊入口平台接剪切后的钢板余料，右手被卷入轧辊致伤。经诊断，其伤情为右拇指开放性骨折、右手碾挫伤等多处损伤，共住院43天，医嘱建议休息累计5个月。
2023年11月，史X申请工伤认定。2024年1月，南通市某区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定其为工伤。XX公司以“受伤不符合常规逻辑，可能为自残”为由提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，但经江苏省南通某区人民法院一审、南通市中级人民法院二审，均驳回其诉讼请求，确认工伤认定合法有效。
2024年3月，南通市劳动能力鉴定委员会认定史X致残程度为拾级，无生活自理障碍。史X遂申请劳动仲裁，要求XX公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计约16万元。仲裁委裁决认可。XX公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼，一审法院判决维持仲裁结果。XX公司仍不服，提起上诉，主张“史X受伤不构成工伤，可能为自残”。
二、案件难点
1. 工伤认定效力争议反复：XX公司在行政诉讼中已穷尽救济途径（一审、二审均败诉），仍试图在民事诉讼中否定工伤认定结论，主张“受伤不符合常规逻辑，可能为自残”，意图推翻工伤定性，规避赔偿责任。
2. 未缴纳工伤保险的责任承担：XX公司未为史X缴纳工伤保险，依法需自行承担全部工伤保险待遇，但其通过诉讼拖延支付，增加劳动者维权成本。
三、律师代理成果
纪留芬律师接受史X委托后，针对XX公司的上诉主张，重点围绕“工伤认定效力”及“工伤保险待遇法定性”展开抗辩，最终取得以下成果：
1. 二审维持原判，驳回上诉：法院采纳律师意见，明确XX公司对工伤认定的异议已通过行政诉讼程序解决，生效行政判决已确认工伤合法性，民事诉讼中不再审查；认定XX公司未缴纳工伤保险，需全额承担工伤保险待遇。
2. 全额支持工伤保险待遇。
3. 诉讼费用全部由XX公司承担：一审、二审案件受理费均由XX公司负担，有效降低劳动者维权成本。
四、律师作用
1. 锁定核心争议，阻断无效抗辩：针对XX公司反复质疑工伤认定的行为，律师紧扣《工伤认定办法》规定，强调“工伤认定异议应通过行政复议或行政诉讼解决”，指出生效行政判决已确认工伤效力，民事诉讼中无权否定，彻底阻断XX公司的“自残”抗辩路径。
2. 强化证据链，夯实事实基础：律师系统梳理工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论、医疗记录、工资流水等证据，形成完整证据链，证明史X受伤属于工伤、伤残等级及工伤保险待遇金额的合法性，即使劳动者缺席，仍能通过书面证据说服法院。
3. 精准适用法律，明确责任归属：律师援引《工伤保险条例》《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》等规定，明确XX公司未缴纳工伤保险的法定责任，驳斥其“拖延支付”的不当动机，推动法院快速认定责任，保障劳动者及时获赔。
