一、案件发生详细过程
当事人WX因涉嫌受贿1700余万元被监委调查。其与同级公司领导YX共同涉案，YX已先被移送检察院。WX的通报中无“主动投案”字样，情况不容乐观。律师自WX被留置后即接受家属委托，期间多次与家属分析、配合监委调查，并协商退赃事宜。因配合融洽及家庭情况特殊，家属的洗钱嫌疑未被认定。
2024年5月，WX被移送检察院审查起诉。律师第一时间阅卷并与承办检察官沟通，发现关键有利情节：监委对WX所做的第一次笔录为“询问笔录”，且签署的是《证人权利义务告知书》，而非针对被调查人的“讯问”或“调查谈话”。根据相关规定，在尚未受到调查谈话、讯问时如实交代主要犯罪事实的，应认定为自首。检察院最终采纳了该意见，认定WX具有自首情节。
此外，律师得知YX案件由同一检察官承办，遂推动两案合并处理。因WX与YX系共同犯罪，律师主张WX在共同犯罪中仅听从YX安排，收受贿赂金额、如何为行贿人谋利均由YX主导，应认定为从犯。经沟通，检察院变更起诉，将两案合并诉至法院，并认定WX具有从犯情节。庭审中YX辩护人反对区分主从犯，但未被法院采纳。
退赃方面，律师与法检、监委良性沟通，促成家属配合完成财产转让手续。最终，法院在除夕前一天作出判决，WX被判处有期徒刑8年。据法检介绍，该结果为当地同类案件最低刑期。
二、案件重要突破点
1. 监委第一次笔录为“询问”而非“讯问”，成功争取自首认定；2. 推动与同案犯YX合并审理，并认定WX为从犯，大幅降低刑期。
三、张天昌律师在本案中的价值与作用
张天昌律师在审查起诉阶段精准发现监委首次笔录系“询问”而非“讯问”，成功为WX争取自首情节;积极推动与同案犯合并审理并主张从犯地位，获检察院及法院采纳;同时协调退赃事宜，促成良性沟通。最终在受贿1700余万的重罪下，取得有期徒刑8年(当地同类案最低)的显著辩护效果。
四、案件结果
被告人WX犯受贿罪，判处有期徒刑8年。未上诉，判决已生效。
