一、案件详细过程
2013年6月，云南省xx综合开发办公室安排龙头企业带动产业发展试点项目，申报条件要求企业2011、2012年连续盈利、资产负债率低于70%、净资产不低于申请财政补助资金总额的2倍等。被告人A(某坚果公司法定代表人兼总经理)与被告人B(公司财务负责人)在公司实际控制人C(在逃)的策划和指使下，明知公司不符合申报条件，仍为骗取国家财政扶持资金，编造虚假申报材料。B篡改和伪造了会计师事务所出具的公司2011、2012年度《财务审计报告》，将亏损篡改为盈利，将负债率等指标调整为符合要求。公司将虚假材料提交财政部门审核，成功获批“5600亩澳洲坚果种植基地扩建项目”，获得财政扶持资金1500万元。
在项目实施过程中，A、B等人采取编造合同、虚开发票、虚列支出、少付多报等手段，于2014年5月至12月期间分五笔从财政局报销领取了1500万元财政资金。案发后，公司向法院退赃1500万元，云南省财政厅出具谅解书。B归案后如实供述，自愿认罪，并主动缴纳罚金5万元。
公诉机关以诈骗罪(数额特别巨大)提起公诉。B的辩护人张天昌律师提出：B系从犯，主观上没有非法占有目的，系受指使实施，认罪悔罪，退赃获谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。法院认定B构成诈骗罪，系从犯，依法减轻处罚，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
二、案件重要突破点
成功认定从犯，减轻处罚：在主犯C在逃的情况下，张天昌律师成功论证B在共同犯罪中起次要作用，法院认定其为从犯，依法减轻处罚。
全额退赃+谅解+认罪认罚：公司全额退赃1500万元，获被害单位谅解;B主动缴纳罚金、认罪认罚。律师精准运用这些情节，为当事人争取到缓刑。
主犯未到案不影响从犯认定：律师提出虽主犯在逃，但现有证据证明B作用较小，应认定为从犯，法院采纳该意见，避免了对B按主犯量刑。
诈骗数额特别巨大仍获缓刑：涉案金额1500万元(法定刑十年以上或无期徒刑)，张天昌律师通过多重从宽情节，成功将刑期降至有期徒刑三年并适用缓刑，辩护效果显著。
三、张天昌律师在本案中的价值与作用(约138字)
张天昌律师代理被告人B，精准把握从犯、认罪认罚、退赃谅解等情节，在诈骗数额特别巨大的重罪案件中，成功说服法院减轻处罚并适用缓刑，使当事人免于长期监禁。律师的辩护策略有效结合了量刑情节的法律适用与情理考量，为当事人争取到最优结果。
四、案件结果
判决法院：云南省昆明市中级人民法院
判决结果：
A犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元;
B犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元(已缴纳);
退缴的人民币1500万元赃款返还云南省财政厅
