一、案件发生详细过程
当事人MX系某公司法定代表人。2024年7月29日，MX因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。7月31日，律师接受家属委托，次日即首次会见MX，详细了解案情。MX向律师陈述的事实，与侦查机关认为其“未如实供述、认罪态度较差”的评价存在分歧。律师分析后认为MX的陈述并无不当，决定坚持辩护策略。
此后，律师团队多次交叉会见MX(7月31日、8月7日、8月17日、8月23日等)，并与侦查机关保持沟通。8月26日，侦查机关以MX“未如实供述、认罪态度较差、疑有毁灭证据妨碍作证”等为由，提请检察院批准逮捕。律师随即向检察院提交不批捕法律意见，并多次与检察官电话或当面沟通。
2024年9月2日，检察院以“事实不清、证据不足”为由，依法作出不批准逮捕决定。MX被释放。此后案件进入审查起诉阶段，律师继续与检察官、侦查人员良性沟通。侦查机关逐渐转变态度，认为MX不构成单位犯罪直接责任人、免于追究刑事责任。2026年2月5日，公安机关正式作出《终止侦查决定书》，决定终止对MX的侦查。
二、案件重要突破点
检察院在侦查机关提请批捕后，以“事实不清、证据不足”不批准逮捕，打破侦查机关对MX“不老实”的预判；律师坚持无罪辩护策略，最终促成公安机关终止侦查，免于追究刑事责任。
三、张天昌律师在本案中的价值与作用
张天昌律师在MX被刑事拘留后48小时内即介入，通过多次会见稳定当事人情绪并辅导应对讯问;精准把握报捕窗口期，及时向检察院提交不批捕意见并有效沟通，成功争取不批准逮捕;此后持续跟进案件，推动侦查机关客观认定事实，最终促成终止侦查，洗脱当事人罪名。
四、案件结果
公安机关决定终止对MX的侦查，认定其不构成单位犯罪直接责任人，免于追究刑事责任。MX未被起诉，无罪结案。
