牛秉良律师｜涉案43万+缓刑期再犯的诈骗案：罪名争议激烈，成功定性辩护、减轻罪责
案例专长
重大诈骗罪辩护、罪名定性争议、合同诈骗与诈骗区分、缓刑考验期犯罪辩护、数额认定辩护
代理方向
一审被告人辩护人，主攻罪名定性（合同诈骗vs诈骗）、主观故意、涉案金额及量刑辩护
判决结果
法院采纳核心辩护意见，区分合同诈骗与诈骗；
认定被告人构成诈骗罪，退赃退赔、取得谅解等情节被采纳；
依法从轻处罚，数罪并罚后判处有期徒刑十年，量刑充分考量从宽情节。
案情内容
我方当事人曾因诈骗罪被判缓刑，缓刑期内虚构多地光伏项目分包权，以发包工程、疏通关系为由，向多人收取资金43万余元，被指控诈骗罪，涉案数额特别巨大，且属缓刑期再犯，量刑压力极大。
庭审争议焦点集中在：本案是诈骗罪还是合同诈骗罪、当事人主观认知、涉案金额认定。我代理后，重点辩护：当事人部分行为符合合同诈骗特征、主观恶性较小、已退赃退赔并取得被害人谅解，且系初犯偶犯（本次犯罪前）。
法院采纳关键辩护意见，厘清两罪界限，认定诈骗罪同时充分考量从宽情节，最终从轻量刑，有效减轻当事人刑罚，实现辩护效果。
