判决法院：广西壮族自治区田东县人民法院
判决时间：2024年8月19日
代理方：被告(借款人)
案件详情
本案系一起民间借贷纠纷案件，原告主张2017年2月起，我方当事人多次向其借款，原告通过借呗、XX等网络借贷平台借款后转借给我方当事人，双方约定由我方当事人按月偿还上述网络贷款。原告称我方当事人仅偿还借呗贷款，XX贷款本金104000元，原告累计代为还款214240.4元，我方当事人恶意拖欠款项并失联，遂诉至法院主张还款及利息。
我方当事人否认借贷事实，认为原告主张无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。双方自2017年至2022年期间存在长期、频繁、金额不等的电子转账往来，原告累计向我方当事人支付83271.59元，我方当事人累计向原告支付31877元，资金差额51394.59元。庭审中，原告提交的聊天记录、银行对账单、APP截图、律师函等证据均因完整性、关联性、真实性存疑未被法院采信，且原告本人无正当理由拒不到庭参与诉讼。
我方抗辩要点
1. 否认双方存在借贷合意，案涉资金往来系日常经济往来，并非借款;
2. 原告提交的证据存在截取聊天记录、无原件核对、无交易对手信息等瑕疵，无法证明借贷关系成立及具体借款金额;
3. 双方长期互有转账，原告主张的欠款金额无合法依据，不应得到支持。
案件结果
法院经审理认为，原告未能举证证明双方存在借贷合意，其提交的证据均不予采信;负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，导致案件主要事实无法确认。最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
案件总结
本案核心争议在于民间借贷关系是否成立及欠款金额的认定。民间借贷纠纷中，出借人需举证证明借贷合意、款项交付等关键事实，举证责任较重。原告试图以网络借贷代偿金额主张债权，但其证据链存在明显缺陷：聊天记录不完整、转账凭证无交易对手、APP截图信息不全，均无法印证借贷事实。
我方通过梳理双方全部资金流水，还原长期互转的往来事实，精准抗辩借贷合意缺失的核心问题。庭审中，紧扣证据三性逐一反驳原告证据，强化其举证不能的不利后果。同时，原告本人拒不到庭的程序瑕疵，成为法院无法查清事实、不予认定其主张的关键依据。本案充分体现民间借贷案件中证据完整性、关联性的重要性，也凸显程序合规对案件结果的影响。
律师价值
本案精准把握民间借贷举证规则，全面梳理资金流水、直击对方证据瑕疵，抗辩逻辑严密。抓住原告拒不到庭的程序要点，有力反驳借贷主张，成功驳回全部诉求，为当事人规避23万余元债务风险，彰显民间借贷案件中证据把控与程序运用的专业价值。
