时隔近5年索赔遭时效+全责双重抗辩，王纪伟律师代理胜诉获赔16万余元
案例专长
生命权、身体权、健康权纠纷（人身损害赔偿、诉讼时效突破、过错责任划分）
代理方向
原告（伤者）委托诉讼代理人，主张人身损害赔偿，反驳时效、过错免责等核心抗辩
判决结果
法院认定诉讼时效未届满，驳回被告全部免责抗辩，酌定被告承担70%赔偿责任，判令被告支付赔偿款161130.4元。
案情内容
本案是一起争议极大、维权难度高的人身损害赔偿纠纷，核心难点集中在诉讼时效过期抗辩、原告全责免责抗辩、赔偿标准争议三大关键问题，被告态度强硬，一度让当事人维权陷入绝境。
2021年6月，本地村民张XX驾驶柴油三轮车，到孙XX经营的杀鸡店院内水井打水。进入院内后，张XX未给车辆熄火、也未下车推行，车辆意外滑行，将正在门口的孙XX撞倒并碾压，造成孙XX双侧肋骨骨折、腰椎骨折等严重伤情。事故发生后，孙XX被紧急送医，住院治疗28天，期间医疗费全部由张XX垫付，张XX还护理了23天并支付对应伙食费。后续张XX又陆续支付2.5万元补偿款，便不再承担任何费用，双方沟通无果。
因伤情恢复缓慢、后续协商反复，孙XX直至2025年11月才完成司法鉴定，被评定为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。2026年1月，孙XX正式起诉维权，要求张XX赔偿各项损失32万余元。
庭审中，张XX及其代理律师提出三大强硬抗辩：一是事故发生近5年，已超3年诉讼时效；二是孙XX系自行抢拿水桶导致受伤，自身全责；三是已支付2.5万元，双方纠纷已一次性了结，且孙XX拖延鉴定，应按2021年旧标准赔偿，拒绝承担剩余责任。
接受委托后，我第一时间全面梳理事故经过、转账记录、鉴定报告等全部证据，精准找到案件突破口：其一，2023年1月张XX仍支付5000元赔偿款，该行为触发诉讼时效中断，起诉未超时效；其二，事故根源是张XX未熄火操作不当，孙XX仅存在轻微注意义务瑕疵，绝非全责；其三，八级伤残事实清晰，应按合理标准核算损失。
庭审中，我针对被告三大抗辩逐一有力驳斥，逻辑严密、证据扎实，清晰还原事故责任划分，有力维护原告合法权益。最终，法院完全采纳我的代理意见，驳回被告全部抗辩，酌定张XX承担70%责任，判决其支付赔偿款161130.4元，成功为当事人挽回重大经济损失。
