案例标题
民间借贷纠纷案（二审上诉）
案情简介
上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）之间存在多笔借贷往来。被上诉人主张上诉人尚欠借款本金及
利息，上诉人则主张借款利息约定不实、已超额还款，并质疑被上诉人出借资金可能来源于套取银行贷款。
一审法院判决上诉人需偿还剩余借款本金及利息。上诉人不服，提起上诉，主张双方约定利率始终为月
利率百分之一，其每月支付的规律性小额款项系还本付息，而非仅支付利息；同时认为被上诉人可能
为职业放贷人，借贷合同应认定无效。
审批结果
二审法院认定，上诉人每月规律性支付的小额款项符合月付利息的常规特点，且其未就已还款项与对方
进行核算，与民间借贷通常做法不符；现有证据不足以证明借款来源于银行贷款或被上诉人为职业放贷人。
综上，上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
