胜诉案例 | 戴晓龙律师代理民间借贷纠纷案：精准辩护，成功驳回原告35万元连带责任诉请
【案件导读】
在涉及多方主体的民间借贷与债务抵顶纠纷中，如何精准界定当事人的法律责任，避免无辜卷入债务漩涡？近日，由内蒙古璟乔律师事务所戴晓龙律师代理的被告民间借贷纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审理，迎来一审胜诉判决。法院最终采纳了戴晓龙律师的辩护意见，依法驳回了原告要求我方当事人承担35万元连带偿还责任的全部诉讼请求，切实维护了当事人的合法权益。【案情简介】
本案原告（某公司法定代表人）将被告白X、我方当事人（以下简称“当事人”）诉至法院。原告主张其中一名被告代为收取了借款本息共计45万余元未交付，并要求我方当事人对其中的35万元债务承担连带偿还责任。案件的争议焦点在于，涉案的35万元债务涉及案外人以车抵债的行为。原告认为其未实际收到抵债车辆，导致债务未清偿，故试图通过追究连带责任，将风险转嫁给作为经办人或相关方的我方当事人。
【办案过程与辩护策略】
接受委托后，戴晓龙律师对案件事实与证据链进行了抽丝剥茧般的分析。针对原告的连带责任主张，戴律师制定了核心辩护策略：【法院判决】
呼和浩特市回民区人民法院经审理后认为：“关于原告主张被告对我方当事人其中的35万元承担连带偿还责任的诉讼请求，无相关事实及法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。”
最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。
【律师说法】
本案主办律师戴晓龙表示：“在复杂的债权债务关系中，特别是涉及多方抵账、代收代付的情形，‘连带责任’的认定必须严格遵循法律规定或合同约定。不能因为当事人参与了部分流程（如经办、审批），就随意突破合同相对性原则。本案的胜诉，关键在于通过证据规则还原了事实真相，精准阻断了不当的责任延伸。”
