胜诉案例 | 戴晓龙律师代理装饰装修合同纠纷案：成功追回工程款，全额驳回对方反诉
【案件导读】
在装饰装修合同履行过程中，若施XX中途停工且工程质量存疑，发包方是否有权解除合同并追回款项？施XX提出的“增项费用”在证据不足时能否得到支持？近日，由内蒙古蒙晟睿律师事务所戴晓龙律师代理的原告（发包方）装饰装修合同纠纷一案，获得呼和XX特市新城区人民法院一审判决。戴律师不仅成功帮助当事人解除了合同，追回了10.4万余元的工程款，更全额驳回了施XX要求支付2.4万余元增项费的反诉请求，实现了“追回款项”与“拦截索赔”的双重胜利。【案情简介】
本案原告（某食品公司）与被告（某建筑装饰公司）签订了装饰装修合同。合同履行过程中，因被告施工进度及工程质量未达到合同约定标准，原告决定解除合同，并委托戴晓龙律师向法院提起诉讼，要求被告返还多支付的工程款。
本案原告（某食品公司）与被告（某建筑装饰公司）签订了装饰装修合同。合同履行过程中，因被告施工进度及工程质量未达到合同约定标准，原告决定解除合同，并委托戴晓龙律师向法院提起诉讼，要求被告返还多支付的工程款。
案件审理中，被告提起反诉，辩称工程存在变更增加项目，要求原告支付24,327元的增项工程款。双方争议焦点集中在：1. 合同是否应解除及工程款如何返还；2. 被告主张的增项费用是否具有事实依据。
【办案过程与辩护策略】
接受原告委托后，戴晓龙律师迅速对案件进行了深入研判。针对被告的反诉及本诉主张，戴律师制定了“以证据定乾坤”的核心辩护策略：
接受原告委托后，戴晓龙律师迅速对案件进行了深入研判。针对被告的反诉及本诉主张，戴律师制定了“以证据定乾坤”的核心辩护策略：
【法院判决】
呼和XX特市新城区人民法院经审理后认为：
呼和XX特市新城区人民法院经审理后认为：
“被告（反诉原告）申请出庭作证的证人，曾与被告存在雇主雇员关系，与本案具有利害关系，故对该证人证言不予采信。被告的证据不足以证明工程进行了变更增加，故对其要求原告支付24,327元工程款的反诉请求，本院不予支持。”“关于原告要求被告返还工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。”
最终，法院作出如下判决：
【律师说法】
本案主办律师戴晓龙表示：“在建设工程和装饰装修合同纠纷中，‘打官司就是打证据’。施XX往往习惯于口头承诺增项，缺乏书面签证。本案中，我们正是抓住了对方证据链的致命弱点——关键证人与被告存在利害关系且无旁证，成功让法院认定其举证不能。这不仅为客户直接避免了2.4万元的损失，还追回了10万余元的预付款，实现了利益最大化。”
本案主办律师戴晓龙表示：“在建设工程和装饰装修合同纠纷中，‘打官司就是打证据’。施XX往往习惯于口头承诺增项，缺乏书面签证。本案中，我们正是抓住了对方证据链的致命弱点——关键证人与被告存在利害关系且无旁证，成功让法院认定其举证不能。这不仅为客户直接避免了2.4万元的损失，还追回了10万余元的预付款，实现了利益最大化。”
