一、案件简介
多家陶瓷生产企业因周边苗圃苗木大面积枯死被苗圃经营主体起诉索赔苗木损失十余万元，一审法院判令全部涉案五家企业连带全额赔付。我方受托代理其中两家涉案陶瓷企业应诉二审，本案属环境侵权纠纷，适用举证责任倒置规则，原告凭前期司法鉴定主张企业废气排放致苗木受损。
二、办案经过
杨骁律师协同团队律师梳理全案证据，聚焦环境侵权因果关系、损害成因两大核心：1. 搜集企业历年合规排污检测报告、环评资料，证实企业持证生产、污染物排放达标；2. 结合地理测距、常年风向资料，论证三家企业与苗圃间距超千米，废气经大气稀释难以造成苗木损伤；3. 申请法院选聘环境、农林领域技术专家出具专业意见，佐证苗木枯死主因系苗圃管护疏漏、地块低洼积水、树种选型不当；4. 紧扣民法典过失减责法条，主张原告明知地块土质不适仍栽种敏感苗木，自身存在重大过错。
三、案件结果
二审改判撤销一审原判，三家涉案企业无需承担任何赔偿；剩余两家企业仅承担 30% 赔偿责任，均分赔付，单家赔付金额大幅降至一万余元，诉讼费、高额鉴定费也按过错比例重新分摊，当事人经济损失显著降低。
四、办案心得
环境侵权虽实行举证倒置，但合规排污不等于必然担责。应诉关键是依托第三方专家意见、客观环境数据拆分损害成因，区分企业排污与苗木管护、自然地理等多元诱因，利用被侵权人自身过错争取责任减免，同时依据距离、废气扩散规律剔除无关企业赔偿义务。
五、适用场景
化工、XX、陶瓷等排污型企业遭遇周边种养主体环境索赔诉讼。
六、服务指引
企业被提起环境污染索赔，可第一时间委托律师梳理排污合规材料，从损害成因、地理环境、受害方管护过错切入抗辩，借助行业专家意见打破单方鉴定束缚。
