一审原告XX集团败诉后提起上诉，主张案涉分包属于违法转包、框架协议无效，要求司法鉴定工程造价、判令XX路桥支付 850 余万元工程款及保证金利息。拥有 2008 法学 + 通信工程双学位、一建二建、一级消防工程师资质，北XX、XX等多家央企国企常年法律顾问于水莲律师二审继续代理应诉，从分包合法性、合同效力、结算审计约定多角度抗辩，三门峡中院终审驳回全部上诉请求。

XX集团一审败诉后上诉，以总包肢解工程、违法分包、协议系霸王条款为由，主张合同无效、抛开审计按预算价结算，当庭提交新证据并再次申请造价鉴定。于水莲律师逐一质证新证据，举证案涉房建属可合法分包的非主体工程、总包已全程履行项目管理义务，阐明合同概括受让业主条款系行业惯例、双方约定以政府审计作为结算依据合法有效，工程尚在试运营、审计未完结不满足付款条件。二审法院采信代理观点。

河南省三门峡市中级人民法院（2025）豫 12 民终 XXX 号终审判决：驳回XX工程集团全部上诉请求，维持一审原判；二审案件受理费 71231 元由上诉人XX集团自行承担，本判决为终审判决。

于水莲律师持有 2008 年法学、通信工程双学位，具备一级建造师、二级建造师、一级消防工程师执业资质，为北XX集团入库XXX、XX等多家央企国企专属法律顾问。凭借复合型工程法律专业功底，精准区分合法分包与违法转包法律边界，逐条驳斥上诉人合同无效、违法分包的上诉理由；针对上诉人二审新举证细致质证，依据公路工程法规、合同审计约定否决工程造价鉴定申请，终审守住一审胜诉成果，帮委托人彻底规避八百余万赔付风险，同步梳理项目分包合规管理要点。