罗宇律师有效辩护，大幅降低组织他人偷越国（边）境罪刑期，实现整体量刑优化
案件详情
被告人程X因涉嫌诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪被提起公诉。公诉机关指控其于2019年至2020年间，两次偷渡至境外参与“杀猪盘”电信诈骗活动，并在第一次诈骗期间，为获取个人利益，邀约、引诱其亲属程X云偷渡至同一诈骗公司从事诈骗活动。
针对程X的两项罪名，公诉机关给出的量刑建议为：
诈骗罪：建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。
组织他人偷越国（边）境罪：建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。
合并建议：结合其前罪已判刑期，建议合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人程X对诈骗罪认罪，但坚称自己不构成组织他人偷越国（边）境罪。罗宇律师接受委托后，担任其辩护人。
案件结果
法院经审理后，采纳了罗宇律师的部分核心辩护意见，作出了对当事人极为有利的判决：
诈骗罪：判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（与公诉机关建议一致）。
组织他人偷越国（边）境罪：仅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。相较于公诉机关二年三个月的量刑建议，刑期大幅降低了近三分之二。
最终决定执行刑期：与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
律师价值
本案的辩护成功之处在于，罗宇律师精准把握了案件的定性关键，并成功实现了量刑上的重大突破：
精准辩护，动摇重罪指控基础：罗宇律师明确指出，程X在本案中的行为仅是“邀约、引诱”，并未实施购买机票、规划路线、联系“蛇头”等具体的组织、运送行为，其行为不具备组织他人偷越国（边）境罪所要求的“组织性”和“控制性”特征，不应构成本罪。虽然法院最终认定其行为属于该罪，但这一强有力的辩护观点极大地影响了法官的自由裁量权，为后续大幅减轻量刑奠定了坚实基础。
锁定从犯地位，争取最大从宽幅度：罗宇律师强调，即便构成犯罪，程X也是受诈骗公司上层指挥，在整个犯罪链条中处于最底层的辅助角色，系从犯。法院最终采纳了这一意见，认定其在组织他人偷越国（边）境罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，这是刑期得以大幅缩减的直接原因。
维护自首情节，避免加重处罚：针对程X对组织他人偷越国（边）境罪的无罪辩解，罗宇律师有力论证这属于对行为法律性质的辩解，而非对事实的翻供，不影响自首的认定。法院采纳此观点，使得当事人依然享受了自首带来的法定从轻、减轻处罚待遇。
最终效果：罗宇律师通过扎实的法律功底和精准的辩护策略，成功将检察院建议的组织他人偷越国（边）境罪刑期从二年三个月降至八个月，为当事人争取到了最大化的合法权益。
适用场景与服务指引
适用场景：
涉及电信网络诈骗、跨境犯罪的案件，尤其是当事人被指控“组织他人偷越国（边）境”等重罪时。
当事人行为性质存在争议，介于“组织者”与“参与者”之间，或仅起到辅助、次要作用的案件。
当事人在共同犯罪中地位较低，且有自首、认罪认罚等从轻情节的案件。
服务指引：
若您或您的家属因涉嫌类似罪名被采取强制措施，请第一时间委托专业刑事律师介入。
律师会重点审查指控“组织”行为的证据是否充分，是否存在被拔高定性的情况。
积极协助当事人梳理事实，区分“事实辩解”与“法律定性辩解”，最大限度维护当事人的自首、坦白等法定从宽情节。
选择经验丰富的律师，能够精准找到案件突破口，实现从“定性之争”到“量刑博弈”的有效转化，为当事人争取最优结果。
