一、基础信息
裁判法院：辽宁省大连市中山区人民法院
裁判时间：2021 年
当事人：被告C
委托诉讼代理人：祖思明律师（辽宁晟大律师事务所）
二、案件详情
本案属于金融借款合同纠纷，涉及个人贷款及担保责任认定，是民间借贷、银行借款纠纷中较为常见的类型。
原告 A 为某银行机构，其向被告B 发放多笔循环授信贷款，双方签订授信协议，约定了借款额度、借款利率、还款方式以及逾期后罚息、复利的计算标准。后续因被告B 未能按期足额偿还贷款本息，出现长期逾期情形，原告 A 遂向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提出多项诉求：要求被告B 偿还剩余借款本金、逾期产生的利息、罚息、复利；同时主张被告C作为案涉借款的连带责任保证人，要求被告C 对全部借款本息、罚息、复利及诉讼相关费用承担连带清偿责任。
庭审过程中，被告B 认可借款事实，但认为合同约定的罚息、复利标准过高，存在不合理之处。而被告C 全程委托祖思明律师出庭应诉，答辩主张：本人从未签署过案涉保证合同，也从未有为该笔借款提供担保的意愿，不应承担任何连带清偿责任。为佐证主张，被告C 依法对案涉《最高额保证合同》中的签名、手印申请司法鉴定。经专业鉴定机构出具结论，确认保证合同上的签名、指纹均并非被告C 本人所为。
同时，针对原告另提出的，以相关申请表为由主张被告C 承担配偶连带清偿责任的诉求，被告C 亦提出抗辩理由。
三、案件结果
法院结合庭审举证、司法鉴定意见、相关法律规定综合审理后，作出如下判决：
1.判令被告B 按照调整后的利率标准，向原告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利（综合利率依法调减至法定上限）；
2.依法驳回原告要求被告C 承担连带清偿责任的全部诉讼请求，被告C 成功免除担保还款义务；
3.本案产生的鉴定费用由原告银行机构自行承担，案件受理费由被告B 负担。
本次诉讼中，作为被主张承担担保责任的一方当事人，彻底摆脱巨额债务牵连，合法权益得到全面维护。
四、律师价值
本案由祖思明律师担任被告C 的委托诉讼代理人，全程主导案件办理，充分发挥专业能力实现当事人核心诉求：
1.精准抓住案件核心突破口，第一时间发现保证合同存在签名、手印不实的重大疑点，及时向法院申请司法鉴定，以权威鉴定意见作为核心证据，直接否定保证合同的法律效力；
2.多层抗辩、全面阻击原告诉求，除笔迹、指纹鉴定外，针对原告以申请表主张配偶连带清偿责任的诉求，律师精准适用担保法关于保证期间的法律规定，论证原告起诉已超过法定保证期间，从法律层面再次排除当事人的责任；
3.兼顾多方权益审查，同步对案涉借款的利息、罚息、复利计算标准进行法律审查，提出金融机构综合利率过高的抗辩意见，推动法院依法调低计息标准，减轻主债务人的还款压力；
4.庭审逻辑严谨、论据充分，梳理完整证据链条与法律依据，层层拆解原告各项诉讼主张，最终说服法院全部驳回针对我方当事人的追责请求，成功帮助当事人免于承担数万元的连带债务风险。
五、适用场景与服务指引
适用场景
1.被金融机构起诉要求承担借款连带保证责任，本人并未实际签署担保文件；
2.莫名成为贷款担保人、共同债务人，被银行、网贷机构追索债务；
3.金融借款中，认为贷款利息、罚息、复利、违约金等综合费用过高，希望依法调低；
4.因配偶、亲友借款，被金融机构主张承担共同还款、担保责任；
5.担保合同、借款合同存在签字伪造、手印虚假、被冒名签约等情形，需要维权免责。
服务指引
若您遭遇被冒名签订借款 / 担保合同、被起诉要求承担连带还款责任、贷款综合利息费用过高等金融借款、担保纠纷，均可咨询祖思明律师。律师将结合案情梳理证据、启动司法鉴定、运用法律法规制定应诉及维权方案，帮您甄别合同效力、依法免除不必要的债务责任，维护个人财产安全与合法权益。
