上诉人（原审被告，申请执行人）：
- 公司名称：甘肃XX
- 法定代表人：牛**
被上诉人（原审原告，被执行人）：
- 公司名称：XX****科技股份有限公司
- 法定代表人：何**
- 委托诉讼代理人：王宁（北京市XX（合肥）律师所律师）、罗**（甘肃**律师事务所律师）
原审第三人（被执行人）：
- 甘肃****药业科技（集团）有限公司
- 甘肃****集团有限公司
- 袁**
- 甘肃******辐照技术有限责任公司
- 第三人（案外人）：陇西****有限责任公司
案件概述：
甘肃XX（以下简称“**建筑公司”）不服渭源县人民法院作出的民事判决，提起上诉。
本院（甘肃省定西市中级人民法院）经过审理，判决驳回**建筑公司的上诉，维持原判。
**建筑公司上诉请求：
1. 撤销渭源县人民法院（20**）甘1***民初2***号民事判决。
2. 改判驳回**电子科技公司的全部诉讼请求。
3. 一、二审案件受理费由**电子科技公司承担。
案件事实与理由概述：
-**建筑公司认为**电子科技公司作为****辐照公司的股东，未履行出资义务。
- **建筑公司主张，**电子科技公司的股权转让与
《10Mev/20kW电子辐照加速器销售安装合同》的履行具有关联性，并且是为合同债务提供担保。
- **建筑公司提出，**电子科技公司实际参与了****辐照公司的经营决策，实际上行使了股东权利。
**电子科技公司辩称：
- **电子科技公司称股权转让是为了履行《销售安装合同》，是一种股权让与担保行为。
- **电子科技公司表示，其股权转让是形式上的，并非真实的股权转让，且相关公告证明了其作为债权人的真实意思表示。
- **电子科技公司提交的证据显示其未实际支付股权转让金，并未真正行使股东权利，故不能因未实缴出资而被追加为被执行人。
一审法院判决要点：
- 根据法律规定，对于执行裁定提起的异议之诉，应在执行法院作出裁定书送达之日起十五日内提出。
- **电子科技公司未超过法定期限提起执行异议之诉。
- 本案中股权转让协议的签订与履行，符合股权让与担保的构成要件，
**电子科技公司并非****辐照公司实际股东，故不应被追加为被执行人。
二审判决要点：
- 上诉人的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。
- 二审案件受理费3**00元，由**建筑公司负担。
- 本判决为终审判决。
