案例详情

建工纠纷再审审查,专业抗辩成功驳回再审申请

  • 建设工程纠纷
建设工程纠纷
马艳律师 在线
宁夏宁人律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1204
    服务人数
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案为建设工程施工合同再审案件,律师结合在先判例、执行款项构成及法律规则梳理答辩意见,针对对方主张的新增收益、责任承担等要点逐一辩驳,论证原审裁判合法合理,最终助力法院驳回再审申请,稳固原有裁判结果。

案件详情

宁夏回族自治区高级人民法院 民事裁定书
() 宁民申
再审申请人 (一审原告、二审上诉人):XX公司
法定代表人:ZC,该公司执行董事
委托诉讼代理人:Z
B,xx市xx (银川) 律师事务所律师
委托诉讼代理人:W**B,xx市xx (银川) 律师事务所律师
被申请人 (一审被告、二审被上诉人):NX xx房地产开发有限公司
法定代表人:W**F,该公司董事长
一审被告:XX公司
法定代表人:M**J,该公司总经理
一审第三人:XX公司
法定代表人:QJ,该公司总经理
委托诉讼代理人:W
Y,宁夏xx律师事务所律师
委托诉讼代理人:马艳,宁夏宁人律师事务所律师
一审第三人:XX公司
法定代表人:Z**P,该公司总经理
再审申请人 XX公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服银川市中级人民法院二审判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
再审申请人主张,原审遗漏关键事实,未认定对方新增收益,对执行到位款项性质认定、责任划分存在错误,违背同案同判原则,请求依法再审。
一审第三人 XX公司提交意见,认同再审申请人观点,认为对方应在对应款项范围内承担付款责任。
本院经审查认为,案涉项目主体已发生变更,结合在先生效裁判,被申请人承担责任范围已有明确界定。涉案执行款项包含转让费、违约金、保证金等多项内容,现有证据无法区分出新增项目收益,再审申请人相关主张缺乏事实依据。原审裁判并无不当。
综上,再审申请人的再审申请不符合法定再审情形。依照相关法律规定,裁定如下:
驳回 XX公司的再审申请。
本件与原本核对无异
审判长:SX
审判员:Y
M
审判员:YY
书记员:Z
L


  • 1970-01-01
  • 一审第三人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
马艳律师
您是否要咨询马艳律师
5.0分服务:1204人服务天数:999
马艳律师
16401202****4353 执业认证
  • 宁夏宁人律师事务所 主办律师
  • 建设工程纠纷 合同事务 劳动纠纷
  • 银川市贺兰县天源财汇中心C座26层
马艳,宁夏宁人律师事务所执业律师。执业前在房地产开发单位工作,有丰富的建设工程和劳动纠纷的实践经验,并取得建造师、人资管...
  • 187 9508 5532
保存到相册