判决法院：福建省长汀县人民法院
判决时间：2025 年 11 月
代理方：原告
一、案件详情
原告俞XX与福州某家居公司签订房屋装饰装修管理合同，约定由该企业负责全屋设计、材料采购、施工，合同总价款 262940 元，合同签订当日原告先行支付装修预付款 92029 元。合同明确约定：商家需先出具施工图纸、材料清单交由原告确认，确认后方可采购材料、进场施工。 合同签订后，该装修公司长期未向原告提供图纸、材料清单，未开展任何采购、施工工作，合同目的长期无法实现。原告多次沟通无果，另行委托其他装修单位施工，后向法院起诉要求解除合同、全额返还已支付款项。被告公司提交书面答辩，辩称未施工系原告拖延确认方案导致，主张扣除合同总价 25% 作为违约金，仅同意返还剩余少量款项。案件开庭时，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 我接受原告委托后，梳理装修合同、全额付款收据、双方沟通微信记录，提取商家长期未出具图纸、未推进施工的聊天记录作为核心证据。依据《民法典》第五百六十三条，商家以自身行为表明不履行主要合同义务，原告享有法定单方解除权;同时被告主张高额违约金，但未举证产生任何实际损失，无权扣款。法院认定，被告收取大额款项后长期不履行核心合同义务，构成根本违约，合同自起诉状送达被告当日解除，且被告无证据证明损失，无权抵扣款项，应当全额返还预付款。
二、我方诉讼请求
判令解除原、被告签订的《装饰装修工程管理合同》;
判令被告全额返还原告已支付装修款项 92029 元;
本案诉讼费用由被告承担。
三、案件结果
案涉装修合同于 2025 年 10 月 20 日解除;
被告家居公司于判决生效三日内返还原告装修款 92029 元;
案件受理费 5244.1 元，减半收取 2622.05 元，全部由被告承担。
四、案件总结
装修预付大额款项后商家拖延不施工是家装高频纠纷，本案商家试图将全部责任转嫁给业主，并主张高额违约金抵扣预付款。核心办案思路分为两层：一是固定商家拒不提供图纸、不启动施工的聊天记录，证明商家根本违约，原告享有法定解除权;二是紧扣违约金举证规则，商家无法举证实际筹备、人工、材料损失，其扣款主张无法律支撑。 被告全程缺席庭审，我完整提交合同、转账、聊天记录三组核心证据，清晰阐述商家未履行合同主要义务、合同无法继续履行的完整事实。法院完全采纳代理观点，判决全额退款，业主没有产生任何资金损失，无需承担任何违约责任。本案对预付装修款后商家拖延施工、跑路类纠纷具备参考价值，充分保护消费者预付款资金安全。
五、律师价值
提取微信聊天记录固定商家拒不履约核心证据，依据民法典根本违约条款主张法定合同解除。当庭驳斥商家高额违约金扣款主张，指出对方无实际损失举证、扣款无依据。被告缺席情形下完整完成举证说理，法院判决全额返还预付款，零损失维护家装消费者财产权益。
