判决法院：福建省长汀县人民法院
判决时间：2025 年 11 月
代理方：原告个体饲料批发部
一、案件详情
原告系长汀本地饲料批发个体工商户，经营者古某某。被告王XX长期向原告采购生猪养殖饲料，其子王XX在结算单据上签字，并代为支付 5000 元货款，结算后尚欠货款 32000 元。原告此前曾起诉一次后撤诉，多次电话、微信催收，父子二人均拖延拒绝支付。 本次起诉原告主张父子二人共同签字、共同付款，构成债务加入，应当连带偿还全部欠款。我接受委托整理欠款凭证、微信收款截图、亲属关系证明、前一次起诉撤诉裁定书，完整举证欠款金额、交易事实。庭审中法院重点审查其子签字行为能否认定共同负债，结合民法典债务加入规则，仅有代为付款、单据签字，无书面共同承担债务的明确意思表示，不能认定其子连带还款，仅判令实际购货父亲承担清偿责任，同时支持自起诉之日起按年利率 3% 计算逾期付款利息。本案适用小额诉讼程序，一审终审。
二、我方诉讼请求
判令两名被告共同偿还饲料欠款 32000 元，并自起诉之日起按年利率 3% 支付逾期利息至款项付清;
本案诉讼费由二被告共同承担。
三、案件结果
判令实际购货人王XX支付货款 32000 元及对应逾期利息;
驳回要求其子共同还款的诉讼请求;
案件受理费 600 元，减半收取 300 元，由主债务人承担。
四、案件总结
本案难点在于区分 “代为签字付款” 与 “债务加入” 法律边界，当事人朴X认为父子共同经手就应当共同还钱，法律认定标准存在明显差异。接受委托后，我向当事人释X债务加入法定构成要件，同时完整提交购销结算凭证、转账记录，确保主债权欠款事实无争议。 虽然未能实现父子连带还款的诉求，但法院全额支持本金与逾期利息，主债务人还款义务固定，债权完整得到司法确认。案件适用小额诉讼，审理周期短、一审终审，快速锁定债务人还款责任，避免漫长诉讼流程。同时向当事人释X后续执行可查询债务人父子共同养殖财产线索，为后续回款执行提供思路，最大限度保障饲料经营商户的经营债权。
五、律师价值
清晰区分债务加入法定要件，向当事人释X诉讼风险;完整整理购销结算、收款、催收全套书证，全额确认本金与逾期利息债权。适用小额诉讼快速审结，一审终审减少维权周期，同时提供后续财产执行取证思路，稳定个体商户经营回款债
