判决法院：福建省武平县人民法院
判决时间：2025 年 7 月
代理方：被告(建筑企业)
案件详情
本案系建设工程劳务承包引发的保证金返还纠纷。本地建筑企业承接房地产项目后，将钢筋劳务分包给自然人施工班组，双方签订《钢筋工程施工班组承包合同》及《工程保证金承诺书》。约定班组承包人缴纳 15 万元工程保证金，保证金用于担保安全生产、工程质量、施工工期等全部合同义务，双方同时约定，项目主体全部封顶后一个月内无息退还保证金。
案涉项目于 2023 年底整体竣工、主体封顶。但在施工期间，该班组雇佣的工人在作业中发生工伤事故，伤情严重，后续产生大额医疗费、护理费等支出。按照承包合同约定，班组承包人需对其雇佣人员的安全事故、经济损失承担全部责任。事故发生后，建筑企业先行垫付巨额费用，双方就事故责任、费用承担一直未能完成结算。
项目竣工后，班组承包人向法院起诉，要求建筑企业全额返还 15 万元工程保证金。原告主张：保证金仅为工程质量保证金，工伤事故与保证金无关，项目已封顶，返还条件已成就。我方接受建筑企业委托应诉，答辩核心：第一，结合承诺书与承包合同约定，保证金担保范围包含安全生产、工期、质量等多项义务，并非仅针对工程质量;第二，施工期间发生安全生产事故，按照约定应由原告承担责任，目前事故损失、双方责任尚未核算完毕，保证金返还条件并未成就;第三，即便承包合同存在效力瑕疵，我方就垫付的费用依法享有追偿权，有权暂不返还保证金。庭审中，我方提交承包合同、保证金承诺书、工伤认定书、费用垫付凭证等证据，佐证我方观点。
我方诉讼请求
依法驳回原告要求返还 15 万元工程保证金的全部诉讼请求;
本案诉讼费用由原告承担。
案件结果
法院审理认为，案涉保证金明确约定用于担保安全生产、工程质量、工期等义务，施工过程中发生安全工伤事故，双方就事故责任、垫付费用尚未完成清算，合同约定的保证金返还条件未成就。即便合同存在无效情形，被告依法仍享有追偿权利。最终判决：驳回原告全部诉讼请求;案件受理费减半收取，由原告负担。
案件总结（律师角度）
本案融合工程分包、保证金约定、工伤追偿多重法律关系，争议焦点集中在保证金的担保范围与返还条件。代理过程中，我精准解读合同、承诺书条款，明确保证金的全部担保内容，结合工伤事故、费用垫付的事实，论证返还条件未达成。同时梳理合同效力与追偿权的关系，全方位构建抗辩体系。法院采纳我方全部意见，成功驳回原告诉求，为企业避免 15 万元资金损失，也为后续事故费用追偿奠定法律基础。
律师价值
拆解建工分包、保证金、工伤追偿多重法律关系，精准解读合同条款。成功驳回对方诉求，为企业避免资金损失，明确后续追偿的法律基础。
