（2011）绍嵊崇商初字第00062号

原告：杭州XX公司（组织机构代码:773XXXX6884-5），住所地：杭州市萧山区新塘街道XX

法定代表人：姚XX，董事长。

委托代理人（特别授权代理）：陈文明，浙江XX律师。

被告：赵X（身份证号：XXX9），男，1981年6月30日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇横XX。

原告杭州XX公司诉被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告赵X公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2011年7月6日公开开庭审理了本案。原告杭州XX公司的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杭州XX公司起诉称，被告系原告公司业务员，2008年公司预借给赵X一笔业务费用，主要用于其开拓市场及产生的差旅费、住宿费，在年底扣除其提交的发票费用后，赵X尚欠公司14491.30元，其于2009年1月16日出具欠条一份为凭。2009年底在未归还公司欠款的情况下赵X离职，故原告起诉要求被告立即归还原告欠款14491.30元并承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：赵X于2009年1月16日出具的欠条一份，证明被告欠原告14491.30元的事实。

被告赵X未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。

原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。

本院经审理，认定事实如下：被告系原告业务员。2008年被告向原告预支业务费用，经年底结算，被告欠原告14491.30元，其于2009年1月16日出具欠条一份，欠条上注明：赵X08年欠公司14491.30元壹万肆仟肆佰玖拾壹元。2009年1月16日赵X欠。该笔欠款至今未还。被告现已离职。

本院认为，被告以预支款的方式向公司预支业务经费，经年底结算，2008年尚有14491.30元未入账，故被告于2009年1月16日向原告出具欠条一份，欠条注明“赵X08年欠公司14491.30元壹万肆仟肆百玖拾壹元”，此系被告的真实意思表示，预支款已转化为公司欠款，且欠条内容没有违反有关法律的规定，属合法有效，故被告理应归还原告上述欠款。原告在诉请中要求被告归还欠款14491.30元，但欠条中阿拉伯数字“14491.30元”与大写数字“壹万肆仟肆百玖拾壹元”金额不一致，原告未能作出合理陈述，按照日常生活经验，当交易中金额、数字大小写不一致时，应以大写为准。综上，被告欠原告借款14491元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、赵X在本判决生效后十日内归还杭州XX公司借款人民币14491元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回杭州XX公司的其余诉讼请求。

案件受理费162元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103XXXX04139008，开户行：绍兴XX。逾期按自动撤回上诉处理]。

审  判  长   王健民

代理审判员   钱  玲

人民陪审员   应明军

书  记  员   潘  伟

法条附录：

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。