【案情简介】
某某服饰公司向某某科技公司供应服装制品，双方签订采购合同并完成对账开票。然而货到款期届满后，科技公司拖欠货款46万余元拒不支付，且公司账户空空如也。更蹊跷的是，案发前夕，该公司原股东突然将合计49%的股权以象征性‘’1元‘’价格转让给新股东，企图金蝉脱壳。
【办案经过】
第一战：穿透‘’1元转让‘’迷局，锁定恶意逃债
团队调取工商内档，发现公司注册资本100万元但全部股东实缴为0，且原股东在公司负债期间，以明显不合理的‘’1元对价‘’将股权转让给新股东。团队立即申请追加新旧七名股东为共同被告，援引《公司法》第八十八条，论证转让方对未届期出资仍承担补充责任，受让方在未出资本息范围内承担赔偿责任。
第二战：诉前保全精准锁产，LPR四倍重锤违约金
为防止股东转移个人资产，团队同步申请诉前财产保全，冻结股东名下财产。庭审中，针对合同约定的日1%违约金标准，团队主动调整为LPR四倍，既符合司法保护上限，又形成足够威慑。
第三战：加速到期全面亮剑，股东连带责任坐实
援引新《公司法》第五十四条‘’公司不能清偿到期债务时，股东出资义务加速到期‘’之规定，团队主张认缴制非逃避债务工具。法院最终认定：新旧股东均未实缴出资，应对公司债务承担补充赔偿责任；1元转让不能免除原股东出资义务。
【案件结果】
法院判令：科技公司限期清偿全部货款46万余元及逾期利息（按LPR四倍计算）；新股东分别在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；原股东对新股东未按期缴纳的出资承担补充责任；律师费、调查费、保全费全部由被告承担。成功将‘’公司债务‘’转化为‘’股东连带债务‘’。
【律师价值】
精准识别‘’认缴制‘’下公司逃债模式，通过工商档案调取发现零实缴及1元恶意转让事实；熟练运用《公司法》加速到期及股权转让补充责任规则，成功追加七名股东为共同被告，将‘’有限责任‘’转化为‘’连带清偿‘’，为供应商构建‘’公司+股东‘’双重责任防火墙，彰显公司类债权追索中刺破面纱的专业能力。
