商用车买卖合同纠纷胜诉：逾期交车依法解除合同返还 80 万定金

案情简介

1. 当事人信息

• 原告：滇铁某某公司，法定代表人杨XX，委托诉讼代理人王XX、孙某某（云南XX律师，特别授权）。
• 被告 1：骏XX某公司，法定代表人刘XX；
• 被告 2：京X某某公司，法定代表人徐XX；
• 被告 3：邹XX；
  三被告共同委托诉讼代理人李朝永（云南滇同律师事务所律师，特别授权）。

2. 基础案件事实
   2023 年 4 月 12 日，滇铁某某公司与骏XX某公司签订商用车购销合同，约定原告向骏XX某公司采购商用车，合同总价款 156XXXX8000 元；合同约定签订 3 个工作日内原告支付定金 800000 元，骏XX某公司收到定金次日起 45 个工作日内交付车辆，逾期交车超 30 天原告可解除合同、被告返还定金。
   2023 年 4 月 17 日，原告转账支付 800000 元，转账备注为汽车订金，但书面合同明确该笔款项性质为定金。后骏XX某公司始终未按约定交付车辆。
   原告提出四项诉讼请求：一是解除案涉购销合同；二是判令骏XX某公司返还 800000 元款项，并按 LPR 标准支付自 2023 年 4 月 17 日起至款项付清之日的资金占用费；三是判令股东京X某某公司、邹XX分别在各自认缴出资限额内，对骏XX某公司无法清偿的债务承担补充赔偿责任；四是本案诉讼相关费用由全部被告承担。

办案经过

1. 法院受理案件后适用普通程序审理，于 2026 年 2 月 6 日公开开庭，原告委托代理人、三名被告均到庭参与庭审。
2. 原、被告双方分别提交证据并当庭质证：
   原告提交主体资质材料、购销合同、银行转账回单、双方微信聊天记录、工商内档查询材料、车辆生产企业破产查询记录、保全缴费及保函材料等，用以证明双方买卖合同关系、原告已足额付款、被告长期逾期未交车、两名股东起诉前未完成实缴出资；同时主张两名股东在诉讼期间以知识产权突击出资、存在资金抽逃情形，出资行为不具备真实效力，不能免除补充赔偿责任。
   被告提交主体证明材料、款项性质情况说明、双方沟通微信记录、股东会决议、出资证明书、验资报告、知识产权资产评估报告、银行出资流水等证据，主张双方后续变更提车附加条件、原告自身原因拒不提车，且两名股东已通过货币、知识产权出资方式足额完成认缴出资义务。
3. 法院对全部证据进行审查认定：认可原告全部证据的客观真实性，对证明目的结合全案事实综合评判；被告提交的主体材料、款项说明、项目微信群聊天记录予以采信，无双方签字盖章的新版购销合同、单方制作提车清单不具备证据效力不予采纳；被告出资相关证据客观真实，证明目的结合案情综合认定。

案件结果

一、判决主文

1. 滇铁某某公司与骏XX某公司签订的案涉商用车购销合同，于 2026 年 2 月 3 日（骏XX某公司收到本案起诉状当日）解除；
2. 骏XX某公司于本判决生效之日起十五日内，向滇铁某某公司退还定金 800000 元；
3. 驳回滇铁某某公司提出的其他全部诉讼请求；
4. 案件受理费 11800 元、保全费 4520 元，均由骏XX某公司承担；
   若骏XX某公司未按判决指定期间履行付款义务，应当依照民事诉讼法相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
   当事人不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，上诉至云南省昭通市中级人民法院。

二、裁判理由

1. 合同效力与合同解除：案涉购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。合同书面明确约定 800000 元为定金，原告转账单方备注 “订金” 不改变合同约定款项性质；骏XX某公司长期未交付车辆，已达到合同约定的解除条件。依据《民法典》第五百六十五条，以被告收到起诉状之日作为合同解除时间。
2. 资金占用费不予支持：合同明确约定逾期交车解除合同时仅返还定金、互不追究违约责任，原告主张资金占用利息无合同依据，法院不予支持。
3. 股东补充赔偿责任不予支持：被告提交完整股东会决议、出资证明书、验资报告、资产评估报告、银行出资流水等系列证据，足以证实京X某某公司、邹XX已足额履行全部认缴出资义务，原告主张二人承担补充赔偿责任无事实依据，予以驳回。

三、本案适用法律条文

1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百七十九条；
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条；
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。