汽车售后回租融资租赁合同纠纷

一、案情简介
本案原告系经原银保监会批准设立的持牌融资租赁公司，被告系自然人承租人。2023年8月21日，双方签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》及配套的《购销合同》《车辆抵押合同》，约定原告向被告购买其名下一辆大众宝来小型轿车（车架号LFV2A2152M********），转让价款82,000元，同时将该车回租给被告使用，租赁期限36期，租金总额113,049.86元，被告按月支付租金；为确保租金债权实现，被告将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记。原告于2023年8月22日依约向被告指定账户支付购车款82,000元（GPS设备费3,280元由原告另行批量支付予设备供应商），被告在前期签署了《所有权转移及租赁物接收书》，确认占有改定式交付。
合同履行过程中，被告按约支付了前18期租金后，自第19期（2025年3月22日）起连续多期未再付款，经原告短信催收仍未履行。因被告已根本违约且下落不明，原告委托本律师团队提起诉讼，诉请：①判令被告支付全部未付剩余租金56,525元；②判令被告支付约定违约金8,200元（融资总额10%）及滞纳金（以未付租金为基数，自逾期日起按年利率12%暂计至起诉日4,998.98元）；③确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；④由被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用。

二、办案经过
接案后，团队针对"售后回租性质认定""加速到期租金核算""违约金与滞纳金并存主张""抵押权随融资租赁债权优先受偿"四大核心难点展开精细化诉讼准备：
第一，全面固化售后回租合法性的证据链条，防范名为租赁实为借贷的抗辩风险。 虽被告缺席未到庭，但法院仍需依职权审查融资租赁法律关系的真实性。律师系统整理了《购销合同》（证明买卖合意）、《融资租赁（售后回租）合同》含通用条款与主要条款（证明租金构成、起租日、加速到期条款）、《所有权转移及租赁物接收书》（证明占有改定交付及所有权转移时点）、原告向被告指定账户的82,000元付款电子凭证及宝付/银行回单、《车辆抵押合同》及机动车登记证书（证明抵押已办理）、被告前18期正常还款的还款计划表与流水匹配记录。特别针对GPS设备费3,280元未同笔支付的问题，补充提交《付款通知书》（被告指示付予第三方供应商）及原告对该供应商的批量付款凭证，说明系按周期汇总支付，消除法庭对"融资总额与放款金额不一致"的疑问。
第二，精确核算加速到期租金金额，主动调整诉请避免被裁定驳回或发回。 原告诉状初稿按系统导出欠付金额56,525.18元主张，律师复核发现：租金总额113,049.86元减去被告已实际支付的前18期每期3,140.27元＝56,525.00元，故在庭审中主动将第一项诉请修正为56,525元整，并向法庭说明计算依据附《租金抵扣明细表》，体现代理律师对案件事实的严谨把控，获得法庭采信。
第三，合理主张违约金与逾期利息，预判司法调减并作好说理准备。 合同约定承租人逾期需支付融资总额10%的违约金（8,200元）及日0.65‰滞纳金。依据‌《民法典》第五百八十五条及融资租赁合同司法解释第九条，律师在代理意见中阐明：原告作为融资租赁公司已在租金中包含了资金成本与合理利润，同时主张高额固定违约金加按日计收滞纳金存在被认定为"过分高于损失"的可能；但逾期付款必然造成原告资金占用损失，故恳请法院在公平原则下予以裁量，如认为两项并用过高，请求以支持未付租金为基数按年利率12%计算逾期付款资金占用损失为妥——该表述既保留了合同权利主张，又契合法官自由裁量的通常尺度，最终法院采纳了我方"按年利率12%合并计算违约金与滞纳金"的意见。
第四，重点论证车辆抵押权与融资租赁加速到期债权一并主张的合法性。 针对售后回租模式下出租人是否享有抵押权人地位，律师援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十五条，结合本案已办理抵押登记、抵押人为承租人本人、担保范围为全部租金及违约金等事实，主张原告有权在承租人根本违约且经催告仍未支付剩余租金时，诉请支付全部剩余租金并就抵押物优先受偿。就被告经合法传唤拒不到庭的情形，律师提交法院专递邮寄退件凭证及合同约定的送达地址条款，完成缺席审理的程序合规性说明。

三、案件结果
四川省宜宾市叙州区人民法院经审理认为，原、被告签订的《购销合同》《融资租赁（售后回租）合同》《车辆抵押合同》系真实意思表示，不违反法律强制性规定，融资租赁合同关系依法成立。被告支付18期租金后未再履行，构成根本违约，原告有权主张剩余租金加速到期及相应违约责任。判决主要内容如下：
剩余租金确认：被告于判决生效十日内向原告支付剩余未付租金56,525元；
违约金与滞纳金（合并支持）：以56,525元为基数，自2025年3月22日（逾期之日）起按年利率12%标准计算至租金实际清偿之日止（法院酌定将约定之违约金与滞纳金合并调整为该项资金占用损失，原告核心利益未受损）；
车辆优先受偿权全额支持：若被告到期不履行上述付款义务，原告有权对登记在被告名下车牌号为川、车架号LFV2A2152M的轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿**；折价或拍卖、变卖后，价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；
诉讼费用：案件受理费1,543元，由被告负担1,361元，原告负担182元。
本案现已生效，委托人凭此判决可申请强制执行并启动车辆处置程序。