景建瓴律师代理XXX项目建工诉讼，一审胜诉追回721.8万元工程财务费用
一、案件详情
原告XX建设集团委托云南XX景建瓴律师，起诉XX地产公司主张XX项目逾期进度款利息721.8万元。双方签订XX总包合同及补充协议，明确逾期付款计息标准，项目完工后双方出具财务费用确认单，确认截至2015年6月30日欠款721.8万元。
被告答辩意见与同类案件一致，主张补充协议未盖章、确认单签字虚假、双方人员存在姻亲关系恶意串通、债权超诉讼时效，全盘否认债务。景建瓴律师整理全套施工资料、结算文件、前案撤诉记录，当庭说明项目负责人签字构成表见代理，负责人当庭认可签字真实，且债权无约定还款日，时效未届满。法院采纳全部代理观点，判决被告十日内向原告支付 721.8万元，诉讼费、保全费由被告承担。
二、案件总结
案涉项目负责人长期代表开发商签署施工合同，其单独签字的补充协议、结算文件具备法律效力；
项目部印章搭配负责人签字，足以证实双方真实对账合意，笔迹鉴定结论不足以推翻当事人当庭自认；
双方工作人员存在亲属关系不代表结算协议无效，开发商无证据证明双方恶意串通损害其财产权益；
财务确认单仅确认债权金额，未约定还款日期，债权人可随时主张，诉讼时效未经过；
双方约定单利计息标准合法有效，七百二十一万八千元资金占用费全额支持。
三、律师价值
1、同类案件办案经验复用，精准预判对方全部抗辩要点，提前准备完整反驳证据链；
2、庭审重点突破笔迹鉴定、表见代理两大核心争议，固定负责人自认关键事实；
3、诉讼时效、商事结算效力、恶意串通举证责任三大法律要点完整论证；
4、同步办理诉讼保全，冻结被告名下资产，胜诉后可快速进入执行回款，全方位保障施工企业债权落地。
四、适用场景
同一开发商多个在建项目批量逾期利息纠纷；结算文件仅有项目负责人签字、项目部印章无公司公章；对方以笔迹、亲属关系、时效为由拒绝支付工程违约金。
五、服务指引
批量建设工程逾期利息纠纷一体化代理；
项目负责人签字、项目部印章效力法律论证；
诉讼保全、财产冻结配套债权保障服务；
建工结算协议、补充协议起草、风险前置审查。
