一、 案件基本过程
2023年6月，原告与被告先后签订两份《购销合同》，约定由原告向被告供应高效浓缩皂化油，总金额分别为146000元和36465元，合计182465元，被告应在每月25日前付清货款。合同签订后，原告按约完成供货义务，但被告未按约定时间支付货款。
经原告多次催讨，2023年10月11日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠货款181380元，并承诺分三次支付，同时约定若违约则按100元/天向原告支付违约金。但被告未按承诺履行付款义务，仅支付部分款项后便停止付款，截至起诉时仍有171380元货款未付。原告遂委托王X律师向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求支付未付货款171380元及违约金5900元。
王X律师代理原告应诉。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。法院经审理认定，双方买卖合同关系合法有效，被告出具的《承诺书》系对欠款事实及违约金约定的有效确认，判决支持原告货款及违约金的诉讼请求。
二、 案件争议焦点
本案核心争议在于被告是否应按《承诺书》约定支付拖欠货款，以及违约金计算标准是否合法合理。
三、 案件重要突破点
本案的突破点在于被告出具的《承诺书》不仅确认了欠款金额，还明确约定了违约金计算方式(100元/天)。律师以《承诺书》为核心证据，将双方的买卖合同关系转化为明确的债权债务凭证，同时将违约金约定作为主张逾期付款损失的直接依据，有效简化了诉讼中的举证责任。在被告缺席的情况下，《承诺书》成为法院支持原告诉请的核心依据。
四、 律师策略价值与作用
王X律师代理原告，以被告出具的《承诺书》为核心证据，将零散的两份购销合同关系转化为明确的债权债务凭证，同时利用承诺书中预设的违约金条款直接主张逾期损失。在被告缺席情况下，成功获得法院对货款及违约金的全部支持。
五、 案件结果与法院
本案由浙江省杭州市余杭区人民法院审理判决：被告支付原告货款171380元及违约金5900元(按100元/天×59天计算)，合计177280元;案件受理费由被告负担。
六、 典型意义
本案是买卖合同货款追索纠纷中，以《承诺书》锁定欠款事实及违约金约定的典型范例。被告出具的《承诺书》不仅确认了欠款金额，还预设了违约金计算方式，为守约方后续维权提供了直接依据。该案提醒商事主体：在催收过程中，争取债务人出具书面承诺并约定违约成本，是后续维权时简化举证、提高胜诉率的有效手段。
