一、 案件基本过程
申请人与被申请人之间存在合同款项纠纷，被申请人尚欠申请人合同款100000元未付。申请人多次催讨未果，委托王X律师介入处理。
王X律师接受委托后，对接杭州市上城区人民调解委员会申请调解。调解过程中，双方就欠款金额及还款安排达成一致。2024年4月22日，双方在调解委员会主持下达成调解协议：被申请人分两期支付合同款100000元及律师费8000元，合计108000元。协议同时约定，若被申请人任一期未按期足额支付，申请人有权就剩余全部未付款项申请强制执行。
协议签署后，王X律师同步向杭州市上城区人民法院申请司法确认，确保调解协议获得强制执行力。
二、 案件争议焦点
本案争议焦点在于被申请人是否应支付拖欠的合同款项，以及如何确保款项分期支付的安全性和可执行性。
三、 案件重要突破点
本案的突破点在于通过调解协议预设了违约加速到期条款——一旦被申请人任一期未按期足额支付，申请人有权就全部剩余款项申请强制执行。这一安排为分期付款方案提供了充分的履约保障，无需等待每一期逐次救济。
四、 律师策略价值与作用
王X律师代理申请人，通过“诉前调解+违约加速到期+司法确认”路径，将10万元合同欠款锁定为具有强制执行力的债权文书，并同步争取到律师费8000元由对方承担。协议预设的违约加速到期条款为分期付款方案提供了充分的执行保障，为客户省去了诉讼周期和成本。
五、 案件结果与法院
本案由浙江省杭州市上城区人民法院以司法确认程序结案。法院裁定双方经杭州市上城区人民调解委员会达成的调解协议有效，赋予其强制执行力。被申请人需于2024年4月30日前支付30000元，余款78000元于2024年5月30日前付清;若任一期违约，申请人可就全部剩余未付款项申请强制执行。
六、 典型意义
本案是合同款追索纠纷通过“诉前调解+司法确认”路径高效化解的典型范例。律师在调解协议中预设了违约加速到期条款，使分期付款方案获得了充分的履约保障——一旦对方违约，无需等待逐期救济，可直接就全部剩余款项申请强制执行。该案证明了非诉调解在处理小额合同纠纷中的独特优势。
