一、 案件基本过程
原告某装饰工程公司与被告之间存在装饰装修合同关系，原告按约完成施工后，被告尚欠工程款84800元未付。原告多次催讨无果，委托王X律师向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。
诉讼过程中，经法院主持调解，双方于2022年8月达成调解协议：被告分13期支付工程款84800元;若被告任一期未按期足额履行，则需加付违约金5000元，且原告有权就全部未到期款项及违约金一并申请强制执行。调解协议经法院确认后即具有法律效力。
二、 案件争议焦点
本案争议焦点在于被告是否应支付拖欠的工程款84800元，以及如何确保分期付款方案的安全性和可执行性。
三、 案件重要突破点
本案的突破点在于调解协议中设置了双重保障机制——违约加速到期条款加惩罚性违约金。一旦被告任一期未按期足额履行，不仅全部未付款项提前到期，还需另行支付5000元违约金。这一安排有效约束了被告的履约行为，大幅降低了分期付款方案的风险敞口。
四、 律师策略价值与作用
王X律师代理原告，通过诉讼调解程序，将8.48万元工程欠款锁定为具有强制执行力的调解书，并在协议中预设了“违约加速到期+违约金”双重保障机制，有效约束了被告履约行为，为客户省去了判决后可能面临的上诉及执行周期。
五、 案件结果与法院
本案由浙江省杭州市西湖区人民法院以调解方式结案。被告需分13期支付工程款84800元;若任一期违约，需加付违约金5000元，且原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取979元，由被告负担。
六、 典型意义
本案是装饰装修合同纠纷通过诉讼调解方式高效化解的典型范例。律师在调解协议中预设了“违约加速到期+违约金”双重保障机制，将分期付款方案的风险敞口降至最低——一旦对方违约，不仅可以就全部剩余款项申请执行，还可另行主张违约金。该案说明：在调解阶段主动设置违约成本条款，是确保债务人按期履约的有效手段。
