案例详情

货款拖欠快速化解 | 王X律师以诉讼调解方式确认债权一次性清偿 | 买卖合同纠纷律师

  • 合同事务
合同事务
王振律师团队律师 在线
北京天驰君泰(杭州... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1156
    服务人数
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

王振律师代理原告,通过诉讼调解程序,将货款欠款锁定为具有强制执行力的调解书,约定被告于指定期限内一次性付清。该案未经判决即完成债权确认,为客户省去了上诉及执行周期

案件详情

一、 案件基本过程

原告与被告之间存在买卖合同关系,原告按约向被告供应照明工程相关货物后,被告未能全额支付货款,尚欠37417.64元未付。原告多次催讨未果,遂委托王X律师向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼。

王X律师代理原告应诉。诉讼过程中,经法院主持调解,双方于2025年12月达成调解协议:被告于2025年12月15日前支付货款37417.64元,原告自愿放弃其他诉讼请求,双方纠纷一次性了结。

二、 案件争议焦点

本案争议焦点在于被告是否应支付拖欠的货款37417.64元。

三、 案件重要突破点

本案的突破点在于通过诉讼调解快速锁定债务金额并约定一次性清偿。原被告双方在法院主持下就欠款金额及付款期限达成一致,避免了判决后可能面临的上诉及执行周期,以最低成本实现了债权确认。

四、 律师策略价值与作用

王X律师代理原告,通过诉讼调解程序,将3.7万余元货款欠款锁定为具有强制执行力的调解书,约定被告于指定期限内一次性付清。该案未经判决即完成债权确认,为客户省去了上诉及执行周期。

五、 案件结果与法院

本案由江苏省徐州市泉山区人民法院以调解方式结案:被告于2025年12月15日前支付货款37417.64元;原告自愿放弃其他诉请;案件受理费减半收取377.5元,由原告负担。

六、 典型意义

本案是买卖合同货款纠纷通过诉讼调解方式快速化解的典型范例。3.7万余元货款欠款经法院调解即达成一次性付款方案,未经判决即完成债权确认。对于货款金额较小、事实争议不大的案件,诉讼调解可以在较短时间内实现债权确认,同时避免判决后可能面临的上诉及执行周期。


  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王振律师团队律师
王振律师团队律师
您是否要咨询王振律师...律师
5.0分服务:1156人执业:5年
王振律师团队律师
13301202****5103 执业认证
  • 北京天驰君泰(杭州)... 合伙人
  • 劳动纠纷 法律顾问 债权债务
  • 杭州市滨江区西兴街道中海发展大厦3幢601号-607号、703号-706号
法律科班出身,曾在公检法系统任职,成为执业律师后,始终本着维护委托人合法权益、维护社会公平正义的原则办理各类案件,以良好...
  • 177 8855 0613
  • 17788550613
保存到相册