法定继承纠纷二审，涉案存款16.4万元+房产8万元，阜新刘莹律师代理三位继承人，二审驳回对方上诉维持遗产分割判决
案情简介
四位同胞为被继承人法定第一顺序继承人，老人生前无遗嘱，名下存有164000元存款交由一名子女保管，另有一套价值80000元房产。一名子女在老人照料期间分四次私自支取存款合计110000元，主张遗产仅剩余94000元，自身独自赡养老人应当多分，其余继承人少分。其余三名继承人起诉，要求完整分割164000元存款与案涉房产、分割丧葬费抚恤金。一审法院认定全部164000元均属于遗产，考虑两名子女赡养付出较多酌情分配房产归支取存款一方，由其向其他继承人补偿房款；支取存款一方不服提起上诉，要求重新划定遗产金额、多分遗产。
办案经过
阜新刘莹律师统一代理三位继承人参与一审、二审，梳理银行存取流水、老人长期共同生活佐证、照料记录等全套证据，证明164000元均为被继承人生前财产，对方大额取款无老人许可凭证，不存在合法支取事由；同时举证其余继承人长期探望照料，对方存在阻拦探视、恶意转移遗产行为。结合民法典继承编相关规定，反驳上诉人仅其独自赡养、应大幅多分的诉求，论证全部款项均应纳入遗产统一分割，请求维持一审分配方案。
案件结果
二审法院认定164000元全部属于遗产，上诉人无法证明大额取款经老人同意，上诉理由不成立，判决驳回上诉、维持原判；存款按份额划分，房产归上诉人所有并由其向其余三名继承人各支付20000元房屋补偿款，二审案件受理费4810元由上诉人自行承担，三位继承人的遗产分割诉求全部得到法院支持。
律师核心价值
梳理完整银行流水与赡养证据，驳斥对方缩减遗产、多分诉求，二审维持全部遗产分割方案。
