借款合同纠纷二审：涉案本金8万元，阜新刘莹律师代理出借人，二审驳回企业上诉、维持全额还本付息判决
案情简介
建筑企业项目部经理指派核算人员向实际施工人借取现金80000元，出具书面借条，标注为项目部借款，有核算人签字、经理名章。事后建筑企业拒不还款，主张该笔款项是代他人结算的劳务倒账款，不属于借款，项目经理无对外借款权限、借条无公章不应由公司担责，同时提出诉讼时效、法律适用异议。一审判决建筑企业承担80000元本金及起诉之日起LPR标准逾期利息，企业不服提起二审上诉。
办案经过
阜新刘莹律师二审代理出借人应诉答辩，当庭提交完整借条原件，明确借条文字清晰载明项目部借款，经理、核算人员均属企业在岗工作人员，对外借款构成职务行为。对方提交的劳务对账材料无出借人签字确认，关键证人未出庭，证言不能采信；无约定还款期限债权可随时主张，不存在时效过期问题，对方全部抗辩均无有效证据支撑，请求二审维持一审全部判项。
案件结果
二审法院采纳全部代理意见，认定80000元借贷事实成立，项目部人员借款属于企业职务行为，企业各项上诉理由缺乏事实证据，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费1800元由建筑企业自行承担，出借人索要本金及逾期利息诉求全部胜诉。
律师核心价值
以借条固定借贷事实，驳斥劳务费混淆、无权代理等抗辩，二审驳回企业上诉，全额保住80000元本金及逾期利息。
