【案情简介】
上诉人（男，1988年出生，汉族，住所地及身份证号隐去）因驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，于2019年6月17日经交警部门调解，与死者三位家属（分别为女1968年出生、女1999年出生、男1932年出生，住所地及身份证号隐去）及某财产保险分公司达成《民事赔偿调解书》，约定三位家属保证是死者仅有的法定继承人，否则因此产生任何赔偿问题和造成上诉人等损失由其承担；上诉人一次性赔付死者家属952210.8元并已支付。2019年11月，案外人（死者的非婚生子女两人）起诉上诉人，要求赔偿被扶养人生活费及精神损害抚慰金。佛山市南海区法院于2019年12月18日判决上诉人赔偿案外人347277元及案件受理费3254.58元，该判决生效。上诉人于2020年4月8日实际支付案外人350531.58元。上诉人认为三位家属隐瞒继承人事实违反调解书承诺，起诉要求该三位家属赔偿损失350531.59元及利息（按年利率15.4%自起诉日计），并承担诉讼费。一审法院驳回其全部诉讼请求，上诉人不服上诉。
【办案经过】
上诉人委托某律师事务所律师代理上诉，三位被上诉人共同委托某律师事务所律师代理。一审法院认为，调解书条款因另案判决认定上诉人需赔案外人而无效，且调解时已有计算案外人损失未列入，故被上诉人无违约，驳回诉求。二审中，双方未提交新证据。二审法院查明：上诉人配偶曾全权代理赔偿事宜，微信聊天记录显示2019年6月13日被上诉人之一与上诉人配偶对话提及案外人代理人及DNA资料处理；上诉人亦确认签订调解书时案外人代理人在场并主张过损失。法院认定：调解书约定“赔偿和损失范围”是否含案外人生活费不明确；上诉人在签订时对可能存在其他继承人系明知；生效判决已明确调解书不包括案外人生活费，上诉人无证据证明实赔超出依法应赔金额；向上诉人赔付系其法定责任，非被上诉人行为所致。据此，二审认为上诉人的违约赔偿主张理据不足。
【案件结果】
某市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费6557.98元由上诉人负担。本案明确交通事故赔偿调解中继承人保证条款的范围界定，若赔偿权利人已明示其他继承人存在且赔偿义务人知情，则保证条款不触发违约赔偿，法院严格依据合同相对性及法定赔偿义务驳回了上诉人的索赔，维护了调解书的合理履行秩序。
