内容
【案情简介】
原告（女，1980年出生，汉族，住所地及身份证号隐去）与被告（男，1979年出生，汉族，住所地及身份证号隐去）民间借贷纠纷一案，系经上级法院发回重审案件。原告诉称，被告以生意资金周转为由借款，双方于2019年10月1日确认借款10万元未还。诉讼中，原告变更利息诉求为以10万元为基数自2019年10月1日起按月利率5%计算（暂计至2020年9月30日利息4000元），并增加诉讼请求判令被告承担因追收款产生的经济损失（律师费）18000元。背景事实：2019年3月至4月，原告通过支付宝、银行转账向被告合计支付119500元；2019年4月原告与被告及案外人签订《合伙协议》，拟经营某企业管理咨询有限公司（该公司后登记为自然人独资，于2020年10月30日注销），原告约定出资10万元但未实际参与经营。2019年10月1日被告出具《借条》，载明借到原告10万元，借期一年，月息5厘，若到期未还须承担追收款法律后果及经济损失。原告确认除借条10万元外其余19500元已归还。被告在原审中抗辩双方为合伙关系、涉案款系出资款、借贷未实际发生。原告委托律师事务所律师代理，请求判付本金、利息及律师费。
【办案经过】
法院重新立案后适用普通程序公开开庭，被告经合法传唤未到庭。原告举证《借条》、支付宝转账记录、银行汇款单、手续费单、委托代理合同及律师费发票等。法院经审理查明：2019年3月5日至4月17日原告向被告转账119500元；三方签合伙协议经营某公司，原告未参与出资经营及注销过程；2019年10月1日被告出具《借条》系对前期转账中10万元确定为借款，双方由此形成民间借贷关系。法院认为，合伙协议虽签但原告未实质参与，借条体现真实意思，将部分转账转化为借款合法有效。关于利息，约定月息5厘，但原告主张暂计4000元，法院结合诉求认定2019年10月1日至2020年9月30日利息为4000元，此后按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。借条未明确指向律师费，故驳回18000元经济损失诉请。被告原审辩称合伙、未实际出借，法院依据转账与借条认定借贷成立。
【案件结果】
某区人民法院作出民事判决：一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元及利息（2019年10月1日至2020年9月30日为4000元；之后以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2380元由被告负担（原告预交予以退回，被告补缴）。本案通过发回重审厘清合伙出资与借贷的转化关系，依法支持本金10万元及合法利息，明确未明确约定的律师费不予负担，有效维护了出借人合法权益。
