一、案件简介
原告A与被告B系朋友关系。自某年某月某日起，B累计向原告借款257545.53元，约定于某年某月某日归还。后B仅还款96372元，剩余161173.53元未还。原告遂将B及其前夫C（二被告原系夫妻，期间复婚后又于某年某月某日经法院调解再次离婚）共同诉至天津市某区人民法院，主张该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，要求C承担共同还款责任。
被告C委托天津天循律师事务所杨君强律师担任其诉讼代理人，应诉答辩。
二、律师代理经过
被告C委托天津天循律师事务所杨君强律师担任其诉讼代理人。接受委托后，杨君强律师全面梳理案件事实，制定了精准的应诉策略：
第一，准确援引夫妻共同债务认定规则。 杨君强律师依据《民法典》第一千零六十四条之规定，指出认定夫妻共同债务须审查两个核心要件：（1）是否存在夫妻共同举债的意思表示（共同签字或事后追认）；（2）借款是否用于夫妻共同生活。本案借条上无C签字，事后亦未得到其追认，不具备共同举债的意思表示要件。
第二，举证证明借款未用于夫妻共同生活。 杨君强律师向法庭充分说明：原告所称借款发生于某年某月至某年某月期间，金额高达25万余元，明显超出家庭日常消费所需；且B与C自某年某月起即处于分居状态，双方已于某年某月某日经法院调解离婚，借款不可能用于二人夫妻共同生活。
第三，充分运用庭审发问固定有利事实。 杨君强律师在庭审中对原告和被告B进行针对性发问，进一步固定了“B借款系个人使用”“C不知情”“借款未用于家庭开支”等关键事实，为法院裁判提供了充分的事实基础。
三、判决结果
天津市某区人民法院经审理认为：被告B认可借款及欠款事实，应承担还款责任。关于C是否应承担还款责任，法院认定：借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但借条上没有C签字，事后亦未得到其追认；原告未能提供证据证实借款用于夫妻共同生活；且借款金额较高，与家庭消费支出不符。
法院最终判决如下：
一、被告B于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告A借款本金161173.53元及相应利息；
二、驳回原告A的其他诉讼请求（即驳回要求C承担还款责任的诉讼请求）。
案件受理费1762元、保全申请费1362元，由被告B负担。
四、律师价值
（一）精准适用法律，阻断“夫妻共债”认定。 面对原告以“借款发生于婚姻存续期间”为由要求C承担共同还款责任的诉请，杨君强律师精准援引《民法典》第一千零六十四条，从“共同举债意思表示”和“用于夫妻共同生活”两个维度逐一击破，成功阻断了夫妻共同债务的认定。
（二）深挖案件事实，构建完整抗辩体系。 杨君强律师通过梳理时间线——双方长期分居、借款期间正值离婚诉讼、借款金额远超家庭日常消费——形成了逻辑严密的抗辩链条，使法院全面采信了被告方的抗辩主张。
（三）以专业辩护守护当事人合法权益。 本案B虽为被告，但在杨君强律师的专业代理下，最终被法院认定不承担任何还款责任，避免了16万余元的经济损失。律师的价值不仅在于帮助原告“赢得”判决，更在于帮助被告“避免”不应承担的责任。
五：适用场景与服务指引
如果您遇到以下情形，杨君强律师可为您提供专业法律服务：
被诉“夫妻共同债务”而实际不知情、未使用： 如您的前配偶或配偶以个人名义对外借款，债权人将您列为共同被告要求还款，杨君强律师可帮助您依法抗辩，阻断不合理的债务认定。
婚姻关系存续期间配偶对外大额举债： 如借款金额明显超出家庭日常生活需要、您未在借条上签字且未追认、借款未用于家庭开支，杨君强律师可为您构建完整的法律抗辩体系。
离婚后被债权人追索“前配偶债务”： 如您已离婚，却被债权人以“夫妻共同债务”为由起诉要求承担还款责任，杨君强律师可帮助您厘清债务性质，依法维护您的合法权益。
需要就夫妻共同债务认定问题提供法律咨询或诉讼代理： 无论您是债权人还是债务人一方，杨君强律师均可就夫妻共同债务的认定标准、举证责任分配等核心问题提供专业法律意见。
总结： 夫妻共同债务的认定，法律有严格的标准——须有共同举债的意思表示或借款用于夫妻共同生活。如果您遭遇了不合理的“被负债”诉讼，专业律师的介入是维护您合法权益的关键。杨君强律师深耕民商事争议解决领域，在民间借贷、夫妻共同债务纠纷等案件中积累了丰富的实务经验，致力于以专业的法律服务和严谨的执业态度，最大程度维护当事人的合法权益。
