设备承揽合同本诉反诉双线对抗，卢融融律师力挽债权，全额驳回对方全部反诉

设备承揽合同本诉反诉双线对抗，卢融融律师力挽债权，全额驳回对方全部反诉

审理法院：江苏省海安市人民法院

原告（反诉被告）：某某机械科技企业，法定代表人：某某，委托诉讼代理人：卢融融（江苏华保律师事务所律师）、某某律所律师。被告（反诉原告）：某某风险投资公司，法定代表人：某某，委托诉讼代理人：两名某某律所律师。双方签订两份设备承揽合同，原告为被告定制生产制药生产线设备。合同履行中被告多次变更工艺、设备布局，产生配件增减、施工增项。设备交付后被告长期拖欠尾款，原告起诉索要剩余货款、增项费用及逾期利息；被告当庭提起反诉，以设备质量不达标、迟延交货、配件缺漏为由，要求返还设备款、支付违约金、更换全套设备并交付全套技术资料。

某某机械企业因对方长期拖欠百万级设备尾款，同时面临对方高额反诉索赔，遂委托卢融融律师全权处理本案本诉与反诉全部诉讼事宜。接受委托后，卢融融律师第一时间完整归集两份承揽合同、发货凭证、双方数年微信沟通记录、设备交付物流单据、现场整改沟通记录等全部原始证据，梳理清楚被告多次主动变更设备工艺、自行改造生产线的完整事实脉络。针对被告提出的质量、延期交货、配件缺失、未交付资料四大反诉抗辩，律师分层搭建完整抗辩逻辑：其一，案涉设备工期、安装延迟均系被告车间布局反复调整、现场不具备安装条件导致，合同未约定逾期交货违约金，其索赔无合同依据；其二，被告在未通知原告的前提下自行焊接改造核心设备，人为改变设备原有结构，无权以改造后质量问题拒付尾款；其三，双方变更配件无书面补充协议，律师主动申请价格评估鉴定，固定增减配件差额，厘清真实欠款基数；其四，原告已通过微信交付电子版设备说明书，被告发货前验收未提出配件缺失异议，事后主张缺料无证据支撑。庭审中，卢融融律师同步应对本诉债权主张与反诉抗辩，针对对方质量鉴定报告客观认可瑕疵，但举证证明该瑕疵责任并非全部归于原告，同时依据民法典 “不正当阻止验收条件成就视为验收合格” 规则，论证被告长期拒不配合验收，付款条件已全部达成，完整拆解对方全部反诉诉求，精准划分双方过错比例，为法院核算抵扣价款提供完整事实与法律支撑。