一、案情介绍
2024年10月13日6时24分许，在北京市海淀区某交叉口，苟XX驾驶电动自行车（后乘赵女士）由东向西行驶时，范XX驾驶中型普通客车由北向南行驶，中型普通客车前部与电动自行车右侧接触，造成苟XX、赵女士受伤，两车损坏。苟XX经送医抢救无效，于2024年10月20日不幸离世。
该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定：苟XX驾驶电动自行车违反交通信号通行且违法载人，是事故发生的主要原因；范XX驾驶机动车未确保安全驾驶，是事故发生的次要原因；乘车人赵女士无责任。
苟XX，1987年1月出生，生前系家庭主要经济来源。其法定继承人为：妻子段女士、长女苟X、次女段某、父亲苟XX、母亲蒲女士。苟XX的父母均已年老体弱，无经济来源，共育有两名子女（苟XX与妹妹苟X）。
事故发生后，苟XX的家属委托北京洲海赢律师事务所娄高启律师代理索赔事宜，要求肇事司机范XX及车辆承保保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。
二、办案经过
娄高启律师接受委托后，面对受害方承担主要责任的不利局面，通过精准的法律适用和有力的证据组织，为家属争取到了最大限度的赔偿。
（一）面对“主责”不利局面，精准争取30%赔偿比例
本案中，交通管理部门认定苟XX负事故主要责任、范XX负次要责任。在机动车与非机动车之间的事故中，虽然电动自行车一方负主责，但机动车一方仍应在交强险限额外按照过错比例承担赔偿责任。
娄高启律师结合事故具体情节，向法庭充分阐述了范XX的过错程度：范XX驾驶机动车通过路口时未尽到安全注意义务，未及时发现电动自行车并采取有效避让措施，其过错行为与苟XX的死亡后果之间存在直接因果关系。最终法院采纳代理意见，酌定交强险外按照30%的责任比例确定赔偿金额，为家属争取到了较高的赔偿比例。
（二）有力反驳保险公司“改变使用性质”拒赔主张
平安保险公司主张范XX在货拉拉平台注册并从事货运业务，改变了车辆使用性质，导致危险程度显著增加，要求在商业三者险内免赔。
娄高启律师从证据和法律两个层面予以有力反驳：
在证据层面，保险公司虽主张范XX改变车辆使用性质，但未能提供充分证据证明范XX从事货运业务导致车辆危险程度显著增加。经法院向相关货运服务公司核实，范XX并非其单位送货员，无法查询派工订单。范XX本人亦陈述，事发时系帮朋友运送几箱西红柿，未收取运费。
在法律层面，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，保险人主张因保险标的危险程度显著增加而免赔的，须证明被保险人未履行通知义务且危险程度增加系“显著”的。本案中，范XX临时帮朋友运送少量蔬菜的行为，不足以认定驾驶案涉机动车的危险程度显著增加。法院最终采纳了娄律师的代理意见，对保险公司的免赔主张不予采纳，商业三者险全额承担赔偿责任。
（三）全面梳理损失项目，死亡赔偿金与被扶养人生活费全额获支持
本案涉及五名原告，包括苟XX的妻子、两名未成年子女及年迈父母。娄高启律师逐一梳理了全部损失构成：
被扶养人生活费是本案的核心难点。苟XX的四名被扶养人（两名子女、父母）各有不同的扶养年限，需要精确计算。娄律师依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，按照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额”的原则，结合各被扶养人的年龄、扶养年限及扶养人情况，精确计算被扶养人生活费合计904638元，获得法院全额支持。
死亡赔偿金按照2024年北京市城镇居民人均可支配收入标准92464元计算20年为XXX元，亦获全额认定。
其他损失项目包括：医疗费264801.71元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费1130元（含护理用品80元）、误工费565元（按最低工资标准计算7天）、交通费6000元（酌定）、丧葬费70566元（按2023年北京市全口径城镇单位就业人员月平均工资11761元计算6个月）、精神损害抚慰金30000元、财产损失500元，共计321万余元（未分责前）。
（四）妥善处理救助基金垫付款，避免当事人后续被追偿
本案第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心为苟XX垫付抢救费198000元。娄高启律师在庭审中主动将垫付款纳入诉讼请求一并处理，明确要求保险公司在理赔款项中直接返还救助基金垫付款，既依法维护了救助基金中心的合法权益，也避免了当事人后续被追偿的诉累。
三、案件结果
北京市西城区人民法院经审理，采纳了娄高启律师的核心代理意见，判决如下：
（一）保险公司在交强险范围内赔偿
在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）96000元、财产损失500元，合计126500元。
在交强险医疗费用赔偿限额内返还第三人救助基金管理中心垫付款12600元。
（二）保险公司在商业三者险范围内赔偿
在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等共计841209.21元（含直接给付第三人救助基金管理中心129780元）。
在商业三者险范围内返还第三人救助基金管理中心垫付款55620元。
（三）赔偿总额
原告方最终获赔金额合计967709.21元（126500元+841209.21元），救助基金管理中心垫付的198000元由保险公司直接返还。案件受理费17434.70元，由原告方负担5416.57元，由肇事方范XX负担12018.13元。
