案例详情

娄高启律师代理付X劳动争议案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
娄高启律师 在线
北京洲海赢律师事务... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

娄高启律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的证据组织能力。面对用人单位以“严重违反规章制度”为由的辞退,娄律师敏锐捕捉到员工行为仅属一般违纪的关键点,制定了以“违纪程度未达法定解除标准”及“解除程序违法”为核心的抗辩策略。庭审中,娄律师通过组织银行流水等证据,成功还原了公司拆分发放工资以避税的事实,准确计算出真实的平均工资基数。其严密的逻辑与扎实的举证,最终促使法院认定公司违法解除,成功为当事人争取到应有的赔偿金,最大化维护了劳动者的合法权益。

案件详情

【案情经过】

付X于2022年6月6日入职某公司,担任信息流优化师。双方签订三年期劳动合同,约定薪资结构为基本工资加岗位工资加绩效工资。某公司存在将工资拆分发放至付X及其亲属苏某名下某银行账户的情形。2023年11月30日,某公司以付X在职期间违反公司规章制度为由,向其送达《解除劳动合同通知书》。付X认为公司系违法解除,经某劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回其违法解除赔偿金诉求后,付X不服,委托娄高启律师诉至法院,请求判令某公司支付违法解除劳动关系赔偿金5.6万元等。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:某公司解除与付X的劳动合同是否合法。某公司主张,付X存在拒不服从合理工作安排(拒绝调整相距约3米的工位)、交付虚假工作结果、拒不遵守日报制度等严重违反《员工手册》的行为,公司系依法解除。娄高启律师代理付X指出,付X未写日报、拒绝调岗等行为属于一般性工作纪律问题,未达到严重程度。且X公司在解除前未履行充分的协商与告知义务,未给予付X改正和申辩权利,程序违法。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,付X不服从工位调整、提交工作汇报不完整、未按时提交日报等行为,性质上属于一般性的工作态度和工作纪律问题,未达到《劳动合同法》规定的严重程度。某公司未能证明上述行为给公司造成重大损害,且在解除前未履行充分协商告知义务,未下发书面提醒,未给予付X充分改正和申辩权利,构成违法解除。结合某银行流水等证据,法院认定付X离职前十二个月平均工资为1.3万余元。最终法院判决:某公司支付付X违法解除劳动关系赔偿金4.1万余元;支付未休年休假工资差额三千余元(已履行)。案件受理费由某公司负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 娄高启律师
娄高启律师
您是否要咨询娄高启律师?
5.0分热情执业:11年
娄高启律师
11101201****0574 执业认证
  • 北京洲海赢律师事务所 高级合伙人
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 北京市朝阳区将台路5号院首信大厦B1东429
娄高启律师,北京洲海瀛律师事务所创始合伙人,主任律师。其法律专业知识扎实、办事认真负责、法律思维缜密,自2015年执业以...
  • 185 1934 3986
保存到相册