案情简介
原告：江苏某建设工程有限公司（法定代表人：王XX）
委托诉讼代理人：陈悦律师，江苏源博律师事务所
被告：常州XX公司（法定代表人：王XX，委托诉讼代理人：吴XX、朱XX，江苏某律师事务所律师）
2020年，原告与被告签订《内墙涂料施工合同》，约定由原告负责被告某房地产项目中的涂料施工，施工范围包括多栋商铺及主楼部分。2021年1月，双方完成工程款结算，被告确认案涉工程款合计1,383,363.03元。然而截至2021年2月4日，被告仅支付工程款99万元，尚欠393,363.03元。质保期届满后，原告多次催讨尾款未果，遂委托律师提起诉讼，要求被告支付欠付工程款及相应利息，并承担诉讼费用。
办案经过
原告江苏某建设工程有限公司于2020年承接了被告常州XX公司发包的内墙涂料施工项目，按约完成了全部施工内容并通过验收。2021年1月双方完成结算，确认工程款总额为1,383,363.03元，但被告仅支付99万元后便以各种理由拖延支付剩余393,363.03元。质保期届满后，原告多次通过电话、发函等方式催讨，被告始终推诿不予支付，严重影响了原告的资金周转。
江苏源博律师事务所陈悦律师接受委托后，第一时间梳理了案件证据材料，包括《内墙涂料施工合同》、结算确认文件、付款记录及催款函等，确认双方债权债务关系清晰，被告拖欠工程款事实确凿。考虑到本案标的额不大但争议焦点明确，且被告具有一定履行意愿，陈悦律师制定了“以诉促调”的策略，在提起诉讼的同时申请了财产保全，有效降低了被告转移资产的风险。
案件于2023年5月16日由常州经济开发区人民法院立案受理后，陈悦律师积极与承办法官及被告代理人沟通，推动调解进程。在调解过程中，陈悦律师一方面坚持被告需承担欠付工程款本金的责任，另一方面考虑到诉讼周期和执行成本，同意在利息及违约金方面作出适当让步，以换取被告快速履行。最终双方达成调解协议，被告承诺在2023年7月10日前支付工程款363,000元，并约定如未按期履行则需另行承担违约金18,000元，原告可就全部未履行款项及违约金一并申请强制执行。同时原告自愿放弃利息等其他诉讼请求，案件受理费及保全费由原告自行负担。
案件结果
经法院主持调解，双方自愿达成协议：被告于2023年7月10日前支付原告工程款363,000元（支付方式可为银行电子承兑汇票）；如被告未按期足额履行，则需支付违约金18,000元，原告可就此及未履行款项一并申请强制执行；原告自愿放弃其余诉讼请求；本案一次性了结，款项付清后双方再无其他争议。案件受理费（减半收取）3,919元及保全费2,752元，合计6,671元，由原告负担。
本案以调解方式结案，通过设置“违约加速执行条款”，有效保障了原告的债权安全，既为客户争取到接近全额的本金回收，又避免了漫长的诉讼及执行周期，充分体现了调解在建设工程纠纷中的高效优势。
