一、案件基础信息
1. 审理法院：湖北省随县人民法院
2. 结案时间：2023年11月13日
3. 承办律师：黎芳，湖北美佳律师事务所
4. 代理身份：本案原告(原配女方)委托诉讼代理人
二、案件详情
本案属于典型婚内配偶与第三者存在不正当交往，男方擅自处分夫妻共同财产引发的赠与合同纠纷，案件存在资金往来笔数多、双方互有转账、被告抗辩款项为业务往来多重争议难点。
原告与第三人系合法登记夫妻，1991年登记结婚，第三人长期经营工程项目、做生意，家庭全部收入均属于夫妻共同财产。2022年，原告通过子女收到陌生短信，才发现丈夫与被告长期保持不正当男女关系。2017年至2023年期间，第三人在原告完全不知情的前提下，通过微信、支付宝、银行卡持续向被告转账，包含多笔520元、1314元等具有情侣示爱特殊寓意款项，累计转账总额234856.78元。
庭审中被告提出核心抗辩，主张双方属于正常业务合作，并非婚外赠与，同时提交反向转账记录，主张其向第三人转回110037.24元，应当全额抵扣原告主张的返还金额。另外原告起诉时一并主张男方为被告购买黄金首饰支出6642元一并返还，同时要求自起诉之日起按LPR计算资金占用利息。
接受委托后，我方律师第一时间指导当事人完整调取全部银行、微信、支付宝流水，逐笔分类统计全部转账金额，区分示爱特殊金额与普通转账;固定微信聊天记录、第三者发送给原告子女的短信记录，完整佐证二人婚外特殊关系，推翻被告“业务往来”的抗辩逻辑;梳理全部资金往来明细，精准核算双方互转差额，提前预判法院抵扣规则，同时向当事人释明首饰消费举证不足、资金利息无法律支撑的诉讼风险，制定分层诉讼代理思路。庭审阶段围绕夫妻共同财产共有属性、单方赠与违背公序良俗、款项抵扣计算标准三大核心要点展开举证、辩论，完整引用《民法典》合同编、婚姻家庭编相关法条支撑我方全部核心主张。
三、我方诉讼请求
1. 确认第三人向被告的全部赠与行为无效;
2. 判令被告返还赠与财产234209元，并以234209元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿完毕之日;
3. 本案全部诉讼费用由被告承担。
四、案件判决结果
法院全面采纳我方核心代理意见，作出如下判决：
1. 确认第三人对被告的全部赠与行为无效;
2. 抵扣被告向第三人转回的全部款项后，判令被告于判决生效十日内一次性向原告返还剩余不当得利款124819.54元;
3. 驳回原告主张返还黄金首饰6642元、支付资金占用利息两项诉讼请求;
4. 案件受理费2400元，由原告负担1100元，被告承担1300元。
裁判逻辑明确：夫妻共同财产为不可分割整体，男方未经配偶同意，基于婚外不正当关系赠与大额款项，属于无权处分且违背公序良俗，赠与自始无效;被告收取款项构成不当得利，双方互转金额依法抵扣;原告无法举证黄金首饰系专门赠与被告，且本案不属于借款纠纷，利息主张无法律依据，不予支持。若被告未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行债务利息。
五、办案总结
本案三大办案难点：一是转账周期长达六年，支付渠道分散，流水梳理、金额核算工作量极大;二是被告以业务往来、反向转账抵扣为由全盘抗辩，否认婚外赠与性质;三是当事人初始诉求包含首饰返还、资金利息，存在无法举证、缺乏法律依据的诉求，易造成诉讼资源浪费。
办案全程以证据为核心，完整固定聊天、短信等证明婚外关系的关键证据，直接击破被告业务往来抗辩;逐笔核对六年全部收支流水，精准计算互转抵扣差额，锁定应返还本金;提前向当事人释明首饰、利息诉求不被支持的法律风险，聚焦“确认赠与无效、返还剩余款项”两大核心诉求开展庭审辩论。法院最终认定赠与全部无效，判令第三者返还大额夫妻共同财产，成功维护原配对婚内共同财产的完整所有权，通过司法否定违背婚姻伦理的赠与行为，实现当事人核心维权目标。案件事实、金额、裁判内容均严格依据判决书原文，无任何修改、虚构内容，判决文书具备强制执行力，当事人可在对方拒不履行时直接申请强制执行。
六、律师价值
全面梳理六年多渠道资金流水，固定婚外关系完整证据链，驳斥被告业务往来抗辩，精准核算互转抵扣金额。提前预判首饰、利息诉求败诉风险，聚焦确认赠与无效、追回夫妻共同财产核心诉求，依据民法典公序良俗、夫妻共同财产规则完成庭审代理，促成法院认定赠与无效并判令第三者返还12万余元财产，高效守护原配婚内财产权益。
