机动车交通事故责任二审纠纷｜涉停运损失2.7万元｜阿克XX樊林卓律师代理保险公司，二审驳回对方上诉维持免赔判决
##内容###案情简介
两车发生道路交通事故，肇事方车辆全责，受害车辆登记为非营运，但对外出租收取租金。原告诉请停运损失98640元、拖车费4000元、鉴定费3600元，一审酌定合理停运损失27000元，认定停运损失、鉴定费属于保险间接免赔项目，判令肇事企业承担该30600元，保险公司仅赔付拖车费4000元。肇事企业不服提起上诉，主张涉案车辆可主张营运损失、相关费用应由保险公司全额承担，上诉请求改判保险公司赔付停运损失。樊林卓律师作为保险公司二审代理人出庭应诉，两名原审被告缺席二审。
###办案经过
代理律师围绕保险免责条款、间接损失法律定义展开答辩，提交保险条款依据，举证投保时已对停运损失免赔内容完成提示说明义务；结合司法解释论证车辆租金收益属于停驶间接损失，不在三者险、交强险赔付范畴；同时针对上诉方提出的停运天数、车辆营运资格两点抗辩逐一驳斥，提交一审全套租赁合同、维修时长佐证材料，完整论证一审责任划分合法合理。
###案件结果
二审法院采纳全部代理辩护意见，认定停运损失属于保险免赔间接损失，75天停运时长认定合理，判决驳回肇事企业全部上诉，维持一审原判：保险公司仅承担拖车费4000元，27000元停运损失加3600元鉴定费合计30600元仍由肇事企业自行承担，二审案件受理费565元由上诉方自行承担。
##律师核心价值
紧扣保险免责规则论证停运损失属间接免赔，逐条反驳上诉理由，二审成功维持保险公司免赔裁判结果。
