案情简介
原告XX公司（法定代表人徐XX，代理人樊XX、杨霞律师）诉被告正某某公司（法定代表人陆X，代理人王XX、吴XX）、华某某公司（法定代表人杨XX，代理人王XX），第三人天某某公司（法定代表人陈X）、佳某某公司（法定代表人王某，未到庭）。
事实：宇某某公司与天某某签光伏组件买卖合同，后经债务转移、代付协议链，欠440万元（总1000万减已付560万）由华某某公司承担付款义务，正某某公司承诺代付但附“华某某公司先开票”条件。XX未开票，正泰未付尾款。宇某某公司诉请正泰付440万、华某某公司共同还款，并按LPR3.85%四倍付息。
办案经过
丘北法院适用简易程序开庭。争议焦点：代付协议性质、发票抗辩是否成立、欠款及利息。法院查明多次协议均确认结算价1000万、已付560万、欠440万，交货完成；正泰“代付附条件”属债务加入，开票义务与付款债务相互独立。
案件结果
判：正泰十日内付440万，华某某公司连带；华某某公司以440万为基按年利率3.85%付自2020.7.16起利息；驳回其他诉请。理由：代付协议为债务加入，正某某公司不得以华某某公司未开票对抗宇某某公司；欠款440万确凿；利息调为LPR3.85%。依第6、60、107、109、130条及民法典时间效力规定第一条。
