案情简介
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某某水电建设集团十五工程局有限公司法定代表人：何XX委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙XX委托诉讼代理人：李XX
原审被告：宋XX
某某建设集团十五工程局有限公司设立某水库工程项目部，宋XX担任该项目部常务副经理。2019 年，孙XX先后向宋XX个人账户转账合计 70 万元。2019 年 8 月 24 日，宋XX向孙XX出具借条，约定借款本金 70 万元、月息两分，借条借款人处签署宋XX姓名，并加盖项目部财务专用章。后续孙XX提起诉讼，主张宋XX借款属于职务行为，要求某某水电建设集团十五工程局有限公司承担还本付息责任。一审法院驳回孙XX全部诉讼请求；孙XX不服提起上诉，二审法院改判，判令某某水电建设集团十五工程局有限公司承担 70 万元本金及对应利息清偿责任。某某建设集团十五工程局有限公司不服二审判决，委托罗晓飞律师向陕西省高级人民法院申请再审。
办案经过
接受某某建设集团十五工程局有限公司委托后，罗晓飞律师全面梳理全案证据，锁定案件核心争议焦点：宋XX借款行为是否构成职务行为、表见代理，公司是否应当承担还款责任。代理律师重点从几方面组织代理意见：
- 案涉全部借款资金直接转入宋XX个人账户，并未进入项目部或公司对公账户，宋XX自认款项用于个人支出，资金并未投入工程项目；
- 宋XX岗位职责不包含对外融资借款，并无公司授权对外借款，无权代表项目部向外举债；
- 孙XX出借资金时明知收款人为宋XX个人，长期未向公司主张债权，不属于善意相对人；
- 仅加盖项目部财务专用章不能直接推定公司承担债务，应当结合资金流向、授权情况、相对人注意义务综合判定。庭审中，代理律师围绕上述观点充分举证、法庭辩论，向法院阐明二审判决事实认定与法律适用存在错误，请求再审法院撤销二审判决、维持一审原判。
案件结果
判决结果
陕西省高级人民法院作出再审判决：撤销二审民事判决，维持一审判决，驳回孙XX针对某某水电建设集团十五工程局有限公司的全部诉讼请求，一审案件受理费由孙XX承担。
裁判理由
- 案涉借款全部转入宋XX个人账户，资金未进入项目部对公账户，孙XX出借款项时清楚资金交付给宋XX个人；
- 孙XX未能举证证明宋XX获得公司对外借款授权，其未尽到合理审慎审查义务，不属于法律规定的善意相对人；
- 案涉款项由宋XX个人使用，不能认定宋XX出具借条、收取款项属于履行项目部职务行为，本案亦不构成表见代理。
