案情简介
上诉人（原审被告）：王XX，委托诉讼代理人王林律师（特别授权）；被上诉人（原审原告）：郑XX，委托其他律所律师；原审被告：王XX某。王XX、郑XX等人合伙经营砖厂，合伙期间王XX某代王XX出具 49 万元借据，款项实为合伙份额欠款。郑XX起诉要求王XX、王XX某连带偿还 49 万元本金及高额利息。一审法院认定王XX承担还款责任，核算后判令其偿还本金 372216.45 元、利息 619734.47 元。王XX不服一审判决，委托王林律师提起上诉，主张案涉款项属于合伙投资而非借款、另有 30 万元还款未认定、本案已过诉讼时效、利息计算标准错误等多项抗辩。
办案经过
- 一审法院受理郑XX民间借贷起诉，核查双方合伙、转账、催款记录，作出一审高额还款判决。
- 王XX委托王林律师代理上诉，二审法院立案并组织法庭调查，各方到庭参与诉讼。
- 王林律师向法院申请调取案外人郑XX之子银行流水，提交转账凭证、合伙纠纷裁判文书等证据，主张 30 万元系偿还案涉款项，同时针对借款性质、诉讼时效、利息计算方式、已还款抵扣顺序逐一发表抗辩意见。
- 法院传唤郑XX之子制作询问笔录，核对款项往来事实，采信王林律师提交的还款证据，重新核算全部还款抵扣本金、利息。
案件结果
一、判决结果
- 变更一审判决：王XX仅需偿还借款本金 1768.69 元、利息 2944.83 元，合计 4713.52 元；
- 驳回郑XX其余全部诉讼请求；
- 未按期付款需加倍支付迟延履行利息；一、二审诉讼费绝大部分由郑XX承担，本案为终审判决。
二、裁判理由
- 案涉借据系双方对合伙欠款结算形成，王XX应当承担还款义务，但王林律师提交的 30 万元还款证据二审予以采信，全部已付款项按先息后本规则重新抵扣；
- 双方约定年利率 18.36% 合法有效，2020 年 8 月 20 日后利息按 LPR 四倍上限计算，大幅缩减应付利息；
- 郑XX无法举证案涉 30 万元系其他经济往来，承担举证不能后果，原一审核算金额大幅调整。
三、适用法条
《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条；新旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条第一款第二项、第二百六十四条。
