案例详情

员工两次十级工伤索要双份补助,游舒絮律师代理企业二审完胜

  • 劳动工伤
劳动工伤
游舒絮律师 在线
浙江金言律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

劳动者在职两次工伤,离职后起诉索要多笔工伤补助,上诉至中院。游舒絮律师代理企业,围绕退休年龄、工伤补助计发规则、社保参保事实充分答辩,法院全部驳回原告诉请,一审二审均胜诉。

案件详情

浙江省丽水市中级人民法院

民事判决书

(案号脱X)

上诉人 (原审原告):YXX,女,1969 年 11 月 12 日出生,汉族,户籍地详细地址脱X,公民身份号码脱X。

委托诉讼代理人:ZZL,某律所律师。

被上诉人 (原审被告):企业名称脱X,住所地详细地址脱X,统一社会信用代码脱X。

法定代表人:LSW。

委托诉讼代理人:游舒絮,浙江金言律师事务所律师。

上诉人 YXX 因与被上诉人企业工伤保险待遇纠纷一案,不服基层法院脱X案号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理,本案现已审理终结。

上诉人上诉请求:1. 撤销一审判决;2. 判令企业支付两笔一次性伤残就业补助金;3. 判令企业支付一次性工伤医疗补助金;4. 判令企业补缴多年社保;5. 一二审诉讼费由企业承担。二审上诉人撤回补缴社保诉求。

事实理由:在职期间企业未缴纳社保,两次十级工伤,离职时未足额享受工伤医疗补助,一审未适用多次工伤计发规则,判决有误。

被上诉人答辩(游舒絮律师代理意见):员工离职时已满法定退休年龄,无权主张伤残就业补助金;企业已参保,工伤医疗补助金已由基金足额发放,原告诉求无法律依据,请求驳回上诉、维持原判。

一审原告诉请同上诉前四项诉求。

一审法院查明:YXX2010 年 3 月入职该企业,2025 年 1 月离职,在职两次工伤均评定十级,离职后工伤保险基金已发放一次性工伤医疗补助金。

一审法院认为:员工离职时达退休年龄,无权主张伤残就业补助金;工伤医疗补助金已申领到位,驳回全部诉讼请求。

二审双方无新证据,二审查明事实与一审一致。

本院认为:同一单位多次工伤,工伤医疗、就业补助金按最高等级仅享受一次;当事人离职已满退休年龄,不符合领取就业补助金条件,社保缴纳问题不影响本案待遇认定,原告诉求无依据。一审事实清楚、适用法律正确。

判决:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费由上诉人承担,本判决为终审判决。

审判长(信息脱X)

审判员(信息脱X)

审判员(信息脱X)

二〇二五年十二月二十三日

书记员(信息脱X)


  • 1970-01-01
  • 被上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
游舒絮律师
您是否要咨询游舒絮律师
5.0分热情服务天数:99
游舒絮律师
13311202****6412 执业认证
  • 浙江金言律师事务所
  • 债权债务 婚姻家庭 刑事辩护
  • 180 5785 5468
保存到相册