案件基本经过
俞X与邻居因树木遮挡通行道路产生邻里纠纷，双方酒后在狭窄小路爆发冲突，现场聚集十余名围观人员，场面混乱拉扯。公安机关接警后安排双方各自就医检查，冲突次日下午，邻居家参与争执的老年老人突发冠心病送医抢救无效死亡。死者家属主张老人死亡系前一日打架冲突导致，控告俞X构成故意伤害致人死亡。法医出具鉴定意见，认定死者直接死因是冠心病猝死，同时作出打架引发情绪激动为死亡诱因的主观判断。公安机关据此立案，指控俞X在冲突中推搡老人致其摔倒受伤，该行为诱发冠心病死亡，涉嫌故意伤害致人死亡。被害人家属同步提起刑事控告与民事赔偿诉讼，案件前后历经三年反复侦查、补充取证，俞X全程背负刑事犯罪嫌疑，身心遭受巨大压力，委托律师全程跟进辩护。
面临罪名及刑事处罚标准
故意伤害致人死亡法定量刑区间为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，若法院认定俞X殴打行为与老人死亡存在刑法上因果关系，俞X将面临十年以上重刑，同时需承担高额民事赔偿责任。
律师辩护突破点与不起诉辩护成果
律师坚持三年持续跟进案件，多次前往案发现场实地勘察，结合卷宗证据、尸检报告、证人证言梳理四大关键疑点。其一，冲突现场道路狭窄、人员密集混乱，多人互相拉扯，客观上无法锁定老人摔倒受伤系俞X行为直接造成，行为主体存疑。其二，尸检记载死者头部、胸口、大腿内侧多处踩踏伤痕，与公安机关指控俞X仅推倒老人的行为无法对应，死者孙子笔录证实另有黑衣男子踩踏老人，伤痕来源无法归责俞X。其三，多名在场证人与俞X供述相互印证，俞X并未主动推搡老人，老人系主动上前殴打俞X时自行站立不稳摔倒，俞X仅事后拿走老人手中拐杖，无殴打、推搡加害行为。其四，刑法因果关系认定需伤害行为直接引发死亡结果，本案核心死因是自身冠心病，情绪激动仅为间接诱因，法医主观推断不能作为刑事定罪依据。律师持续向检察机关提交法律意见、申请补充侦查，三年间反复沟通论证证据缺陷。公安机关经多次补充调查，仍无法收集到能够锁定俞X加害行为、建立完整因果链条的客观证据，全案证据存在无法排除的合理怀疑。检察院经检委会讨论，采纳全部辩护观点，认定故意伤害致人死亡指控证据不足，对俞X作出存疑不起诉决定，彻底消除当事人刑事追责风险。
