一、裁判法院、判决时间

审理法院：河北省承德市双桥区人民法院 判决时间：2025 年

二、案件详情

案件背景

同案韦某主动起意，邀约被告人陈X趁被害人醉酒发生性关系，二人合谋由韦某补办酒店房卡交给陈X，陈X持卡进入客房欲与被害人发生性关系，遭到被害人明确拒绝后主动离开房间。公诉机关以强奸罪（未遂）对陈X提起公诉，建议判处实刑。陈X委托郭萌萌律师担任一审辩护人，从犯意发起、行为作用、犯罪形态、多项法定从轻情节全方位开展辩护。

案件核心争议

1. 共同犯罪中谁是主谋、陈X是否属于次要从属地位；

2. 陈X进入房间后主动放弃犯罪，应当认定犯罪未遂还是犯罪中止；

3. 被害人身上 DNA 能否直接认定酒店房间内存在亲密侵害行为；

4. 自首、全额赔偿谅解、初犯等情节叠加，能否达到免予刑事处罚标准。

三、案件结果

前后对比

公诉机关指控陈X构成强奸未遂，主张判处有期徒刑。郭萌萌律师完整辩护意见被法院全部采纳，作出重大差异化从轻判决：

1. 区分二人犯罪地位与犯罪形态：同案韦某定强奸罪（未遂），判处八个月缓刑；

2. 认定陈X成立犯罪中止，综合全部从宽情节，对其免予刑事处罚；

3. 涉案作案手机由办案机关依法处置，陈X无刑事实刑记录，不留服刑案底。

四、律师价值

1. 厘清主从层级，论证当事人并非犯意发起者

庭审完整梳理微信聊天记录、各被告人供述，证实整套犯罪方案由韦某策划、主动提议灌酒、使用催情药物、补办房卡，陈X最初明确反对下药，全程被动附和，在共同犯罪中处于次要、从属地位，主观恶性远低于同案韦某。

2. 精准界定犯罪中止，是本案核心辩护突破口

重点区分未遂与中止法律界限：陈X进入客房后，客观完全具备实施性侵条件，在被害人拒绝后主动、彻底放弃犯罪并自行离开，属于自动放弃可完成的犯罪，符合犯罪中止法定要件，依法应当大幅减轻乃至免除处罚，直接区别于同案未遂情节。

3. 质证 DNA 孤证，削弱指控不利事实证明力

针对被害人颈部 DNA 证据提出质证意见：夜店 KTV 时段二人存在公开拥抱亲吻行为，现有证据无法区分 DNA 形成场所，不能直接推定侵害行为发生于酒店客房，弱化公诉机关不利指控的可信度。

4. 整合全套法定从宽情节，构建免罚完整说理链条

系统汇总全部从轻事由：当事人主动投案构成自首；无前科劣迹，系初犯偶犯；家属积极赔付被害人损失，取得书面谅解；全程自愿认罪认罚；主动终止犯罪、未造成实质侵害后果，多重情节叠加，论证符合免予刑事处罚适用条件。

5. 对比同案量刑，争取梯度差异化从轻结果

庭审对比韦某、陈X二人的主观发起、实施行为、停止犯罪节点，向法庭提出二人量刑应当拉开差距，不能同等处罚。法院采纳该观点，最终同案韦某判处缓刑，陈X直接免予刑事处罚，实现同类案件最优裁判结果。

五、适用咨询场景

1. 多人合谋性侵类共同犯罪刑事案件；

2. 行为人主动放弃侵害，需要区分犯罪中止 / 未遂；

3. 当事人主动自首、足额赔偿并取得被害人谅解；

4. 犯意由他人发起，本人仅被动参与、主观恶性较小；

5. 性侵类一审案件，目标争取缓刑、免予刑事处罚。

六、法律服务指引

强奸、强制猥亵等性侵类刑事犯罪均可预约郭萌萌律师。律师精通性侵共同犯罪层级划分、犯罪形态法律认定，擅长对 DNA、监控视听资料等关键证据质证，全面挖掘自首、犯罪中止、被害人谅解、从犯等从轻情节，全力为当事人争取缓刑乃至免予刑事处罚的最优裁判结果。