一、裁判法院、判决时间

审理法院：河北省承德市双滦区人民法院 判决时间：2025 年

二、案件详情

案件背景

本案系十人特大矿山涉爆共同犯罪，包X为矿山实际承包负责人，牵头伙同多名人员采购氯酸钠易制爆原材料，搭配白糖自制烟火药，非法制造、买卖、运输爆炸物用于无证矿山爆破作业，涉案氯酸钠原材料共计 1250 公斤，现场扣押剩余原料 483.1 公斤。公诉机关指控包X构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪。包X委托郭萌萌律师全程一审辩护，围绕选择性罪名拆分、涉爆生产经营从轻规则、主观恶性、证据瑕疵四大核心方向完整开展辩护工作。

案件核心争议

1. 同案朱X私下外购爆炸的行为，能否归责于包X；

2. 厂区内部短途转运爆炸物，是否需要单独加重评价；

3. 自制裂石药剂威力低、仅矿山自用，能否适用涉爆案件生产经营从轻司法解释；

4. 涉案原料数量巨大，存在前科记录，能否规避 “情节严重” 升格量刑，拿到建议最低刑期。

三、案件结果

前后对比

本案涉案易制爆原料体量巨大，属于重罪范畴，上游原料供应商张X判处五年实刑。郭萌萌律师辩护意见全部被法庭采信，对包X作出公诉机关建议最低刑期判决：

1. 认定包X构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；

2. 依法适用生产经营涉爆从轻条款，未按数量认定 “情节严重” 加重处罚；

3. 对比上游供货者形成明显量刑梯度，同案多名从犯均大幅减轻、适用缓刑。

四、律师价值

1. 拆分选择性罪名，剥离无关加重事实

庭审重点区分两类行为：一是朱X单独私下联系外人采购爆炸物，包X事前不知情、无共同合意，现有口供存在矛盾，请求剥离该部分加重事实；二是包X仅在矿区内部短途转运自制药剂，属于制造配套附属行为，无跨区域流通、牟利意图，不应当单独加重处罚，压缩对当事人不利的评价范围。

2. 精准适用涉爆司法解释，降低社会危害性认定

援引《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，充分论证：全部自制烟火药仅用于矿山采矿经营，未流入社会、未发生任何爆炸伤人事故，药剂仅能轻微裂石，爆破威力远低于制式炸药，符合 “生产经营涉爆、无严重危害可从轻” 法定情形，打消法庭从重量刑倾向。

3. 结合当事人背景弱化主观恶性，争取从轻裁量

向法庭完整陈述包X底层务工谋生背景，文化程度低、对易制爆管控法规认知不足，犯罪初衷仅为矿山务工获取收入，不存在危害公共安全的主动恶意；归案后全程坦白、自愿认罪认罚，具备完整悔罪表现，请求法官结合法理与人情综合从轻。

4. 区分团伙层级，形成差异化从轻量刑

全案对比上游张X（批量对外售卖易制爆原料、跨区域作案，主观恶性更深，判处五年）与包X行为边界：包X仅在矿区闭环制造、自用药剂，无对外分销牟利行为，作用与社会危害性更低，法庭采纳辩护观点，将包X刑期下调至建议最低四年六个月。

5. 细致质证全案物证、鉴定、言词证据

逐一核对原材料称重单据、微量物证司法鉴定意见书、各被告人供述，厘清原料实际消耗、现场留存数量，梳理口供中矛盾点，弱化无充分证据支撑的加重指控，夯实从轻量刑事实基础。

五、适用咨询场景

1. 矿山、采石场使用氯酸钠 + 白糖自制裂药，涉嫌非法制造爆炸物；

2. 多人团伙非法制造、买卖、运输易制爆原材料、烟火药；

3. 涉案原料数量大，公诉机关拟认定 “情节严重”；

4. 药剂仅用于合法生产、无人员伤亡、无外流扩散；

5. 选择性罪名合并指控，希望拆分行为、减轻刑期。

六、法律服务指引

各类矿山工程、易制爆化学品、自制烟火药涉爆炸物刑事案件均可预约郭萌萌律师。律师精通涉爆专项司法解释，擅长区分生产经营型涉爆与恶性涉爆犯罪，针对团伙主犯分层辩护，通过剥离加重事实、论证低社会危害性、挖掘坦白认罪认罚情节，全力争取法定最低基准刑期。